Антиматерия и Ативещество | Проблемы информационной безопасности банков | История становления и развития мировой валютной системы | МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ для студентов всех форм обучения, специальности 060400 «Финансы и кредит» | Правовые основы иностранного инвестирования в Украине | Основные события 1944 года | Контроль за собственностью | Защита от несанкционированной аудиозаписи. Защита компьютерной информации. Криптографические методы защиты данных | ПИВНЫЕ ДРОЖЖИ | центральный банк Аргентины | Каменный век Кавказа | ГАЗ-Фосген | Свойства синхротронного излучения | Источники экологической опасности | Шолохов Донские рассказы | Формирование характера | CAN шина и диагностика электрооборудования автомобиля | Народный банк РСФСР | Дикость, варварство и цивилизация как ступень развития общества | Социальная политика Российского государства (сдала на 4) | Анализ программы демифологизации | Киноискусство | Обстоятельства, смягчающие наказание | Государственный совет | Исследование электрических колебаний | Эшерихиоз | Хорхе Луис Борхес | Современные представления о медиаторах лихорадки и их роль в патологии | Функции государства | Роберт Оуэн - социалист-утопист
English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 17 ноя 2018 13:08

    "Юбилей"........ и слоган: "Я просто хочу напомнить им то важное, что они за эти годы забыли...».......Некая версия синопсиса: "Рождество… Грановские — актриса Ольга, политик Николай и продюсер Кирилл узнают о неожиданном приезде из США их матери Анны, пожелавшей отметить свой юбилей в тесном семейном кругу. Не желая расстраивать ее своими проблемами в семейных и профессиональных делах, они решают сделать хорошую мину.......Она же преподносит им настоящий сюрприз, рассказывая, что родила их не от мужа академика Грановского, который не мог иметь детей, а от трех разных, но достойных мужчин, с которыми и собирается познакомить их на торжестве. Детки в шоке: кто из них — чей? Но мама уклончиво отвечает, что они сами разберутся — кровь подскажет......Истины для, cлучайно обнаружил этот фильм, когда выбирал/ искал российскую картину жанре комедия. Тут заинтересовал актерский состав, в главных ролях снимались хорошие и очень хорощие актеры советского, российского кино: Людмила Чурсина, Лев Дуров, Эммануил Виторган, Ерванд Арзуманян плюс более/менее известные актеры нашего времени.Фильм нигде не "засветился" и практически неизвестен. Просмотр в очень узком семейном кругу состоялся, впечатления есть, но почему-то очень трудно выразить их без серьезной "цензуры" на предмет нелитературных выражений. Хорошие актеры остались хорошими и вызывают интерес независимо от качества сценария от Галины Сальгарелли и Елены Серовой и режиссерской работы Нонны Агаджановой. К сожалению, мастерство актеров не смогло компенсировать отсутствие внятного сценария. Снятый в нескольких комнатах загородного особняка фильм не стал от этого лучше.Печально! Вот слово которое подходит к каждому кадру, реплике, сцене этой картины . Печально, что снимают такие фильмы, печально, что в них снимаются российские, заслуженные и народные.....Чуть ли не интересной была завязка фильма......Женщина очень любила мужа, а он хотел детей. Она родила троих. Но «рожать детей от одного мужчины при живом муже — это не прилично!» Нашла троих мужчин разного вида деятельности. А вот детям она решила это рассказать тогда, когда они выросли. Настала пора напомнить о семейных ценностях, о том, что придет время и захочется быть кому-то нужным. И семью надо строить и работать над ней сейчас, а главное постоянно......Политик, кинозвезда и шоумен в семейном кругу становятся просто людьми, со своими слабостями, желаниями и мечтами. С кучей проблем с женами, мужьями, любовницами, детьми. Но мудрая мама всегда поймет, как подтолкнуть детей к правильным выводам и решениям. Поможет вернуть частичку доброты, заботы, любви....И вот профессорская вдова Анна (Людмила Чурсина) приезжает из США на свой юбилей к взрослым детям, успешным и обеспеченным, НО ПОТЕРЯВШИМ ЧТО-ТО ВАЖНОЕ ИЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВ-ДОБРОТУ, СОПЕРЕЖИВАНИЕ, ПОНИМАНИЕ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ. И мать очень хочет разбудить в своих детях эти простые человеческие чувства, для чего придумывает странную историю. (Cтранные, в моем понимании, методы воспитания давно взрослых детей ) Всё действие развивается в рождественский вечер и ночь в особняке детей- актрисы Ольги (Ксения Лаврова-Глинка), политика Николая (Игорь Лагутин) и продюссера Кирилла (Николай Самойленко)....... В общем, дети поверили в небылицу, рассказанную / придуманную матерью, а какую, можно узнать только при просмотре фильма. И постепенно в них просыпается то, что так хотелось Анне, ведь как оказывается, ОНИ НЕ СОВСЕМ ПОТЕРЯЛИ СВОИ ДУШЕВНЫЕ КАЧЕСТВА И СПОСОБНЫ НЕ ТОЛЬКО ЖИТЬ ДЛЯ ДЕНЕГ, НО И ДЛЯ ЛЮБВИ ТОЖЕ ......Действительно, более чем ПЕЧАЛЬНО все это.....KP=6.510; IMDB=5.000; НЕ РЕКОМЕНДУЮ......

  • 17 ноя 2018 11:34

    "Горячая жевательная резинка . Мороженое на палочке"/ "Eskimo Limon" ........и слоган: «L'an holchim kshamisiba nigmira?».......Краткая версия синопсиса: "История трёх друзей Бенци, Момо и Йюдале. Подглядывания за девушками, танцы — шманцы — обжиманцы, разговоры про секс и поиски опытных женщин — на что еще взрослеющим мальчикам тратить свое время. А тут Бенци влюбляется в Нили ....." ....... Трое друзей, молодых израильтян очень сексуально озабоченны и ищут интима у девушек. Но постоянно им не везёт, и из-за этого они вечно попадают в какие-то переделки. Само больше конечно будет не везти полному, больше всех ему будет попадать. Фильм производства Израиль, что для 1978 большая редкость. Я взял для отзыва самый первый фильм, но этих фильмов много, где-то всего, если не ошибаюсь, восемь выпусков Самый смешной изо всех по моему мнению это как троица друзей после школы попадает в армию. А как известно в Израиле служат все, даже девушки, так что гламурных приключений в той части будет предостаточно. Так как фильм староват, то комедию (еще тогда ) сдобрили хорошей рок-н-рольной музыкой, наподобие Элвиса Пресли. Так что если кто ищете хорошую комедию (а найти сейчас хорошую комедию это проблема) и не смотрел "Горячую жевательную резинку" (что означает название фильма, полагаю, многие знают ) смело можно ставить......Но я и совсем давно, еще в СССР, в американском варианте посмотрел все подряд и вот, что я скажу - такой еврейский добрый тонкий молодежный юмор с привкусом эротики не найти больше ни в каком фильме! Конечно, качество уже не то, но сюжетная линия вытягивает этот киношлягер на почетное место. Отличные саундтреки того времени не заставят скучать ни на минуту, а искрометные шутки сыпятся как горох из мешка.......Почти все части "Горячей Жевательной" наполнены эротикой и своеобразным юмором главных героев. И почти во всех эпизодах они друг над другом издеваются. И при этом продолжают дружить. Эта часть тоже не осталась в стороне. Для молодежи прошлых лет думаю эта тема была актуальна. Считаю что фильм исключительно для подростковой компании.......Израильский Режиссер Боаз Дэвидсон снял в итоге первые четыре официальных эпизодов израильких картин, и ремейк первой части на американский лад "Последний американский девственник",1982.. Начинается все как типичные молодежные американские комедии с озабоченными подростками, вечеринками и алкоголем. Парни попадают в неординарные и порой комичные ситуации. Фильм бы мне так не запомнился если бы под конец не сменил жанр. Последние минут двадцать пошел явный драматизм, повесть о настоящей любви, но концовка разрушила в прах все надежды на happy end. В итоге в начале зритель видит похождение трех школьников за женскими юбками, а в конце небольшую отсылку к обретению и потере любви одного из героев. Поэтому эта комедия получилась нетипичной и этим запоминается. Фильм, кстати, был номинирован на "Золотой глобус", как лучший иностранный фильм......И я в окончательный раз пришёл к выводу, что этот фильм является лидером в жанре молодёжной комедий, и всё это благодаря талантливому режиссёру и одновременно сценаристу Боазу Дэвидсону. Подумать только, в конце 1970-х придумать комедию, которая и сейчас остается весьма актуальной. Зритель, очень надеюсь, как минимум что-то знает об "Американском пироге», считая его неформальным лидером и породителем других одноимённых фильмов, но мало знает об этом израильском чудо-творении эпохи видеосалонов ушедшего века. Да этот фильм даже в те времена, был слишком стар, что уж говорить про нынешние. Так что «Американский пирог» — это всего лишь «сынок» или даже «внучок» комедий Боаза Дэвидсона.......Сюжет же фильма, может показаться банальным только для нынешних лет, а тогда такие фильмы и смотреть то было запрещено. Но запретный плод всегда сладок. И Боаз Дэвидсон в своей первой картине познакомил зрителей (и навсегда ) со своей троицей героев — Бенци, Момо и Иудале. Которые на протяжений нескольких частей будут смешить зрителя, попадая в каламбурные ситуаций, стараясь всего лишь, как можно веселее прожить жизнь молодую.......Эту часть я обзову самой грустной и пессимистичной из всех что были. Юмор здесь переплетается с разочарованием в любви. После Дэвидсон сделает из этой и третьей части, американский римейк под названием «Последний девственник Америки», которая как это не странно, будет иметь бОльший успех, нежели сам оригинал...... «Горячая жевательная резинка» — это практически культовая комедия, которой вот уже 40+ лет кинематографической жизни. И именно она, стала образцом и объектом подражания для последующих кинокартин в этом жанре во всем мировом кино. А я навсегда запомнил ее название"....... Фильм был показан в 13 странах мира (но не в СССРоссии ); KP=6.663; IMDB=6.400; РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 17 ноя 2018 10:27

    "The Green Prince"/"Сын Хамаса"/"The Green Prince"......и слоган: «Свой среди чужих, чужой среди своих»......Герой фильма Мусаб Хасан Юсеф родился в 1978 в городе Рамалла, был старшим ребёнком в семье из шести братьев и двух сестёр. Cын лидера ХАМАСа шейха Хасана Юсефа. На протяжении многих лет являлся доверенным лицом среди руководителей Хамаса. В 1996 был арестован сотрудниками израильских правоохранительных органов. После недолгого срока заключения согласился работать на израильскую службу безопасности ШАБАК..... В 2010 Мусаб Хасан Юсеф поясняет в интервью израильскому телеканалу Аруц 2, что изначально согласился сотрудничать с ШАБАК в надежде разоблачать их деятельность и вычислять других агентов в пользу Хамаса. Но потом стал сотрудничать с целью спасения невинных жизней от террористических атак Хамаса и других радикально исламских группировок. В 1997 вышел из израильской тюрьмы и на протяжении десяти лет работал на израильские спецслужбы......Мусаб предотвратил десятки террористических атак, предупреждая израильские органы безопасности о выходе на дело того или иного террориста-смертника. С его помощью были разоблачены несколько террористических ячеек на территории Израиля и арестованы несколько высокопоставленных руководителей террористических организаций, такие как Абдалла Баргути (основатель группировки ФАТХ) и Ибрагим Хамид, главарь боевиков Хамаса в Иудее и Самарии......В 2005 Мусаб Хасан Юсеф принял христианство. В 2007 он принял решение покинуть Ближний Восток и в течение нескольких лет боролся за получение политического убежища в США. В 2010 выпустил книгу «Сын Хамаса», в которой повествует историю своей жизни и критикует политику Хамаса, обвиняя движение в расизме и убийстве невинных людей. Мусаб Хасан Юсеф в настоящее время живет в США по программе защиты свидетелей, надеется вернуться на родину, когда там наступит мир........Фильм получил четыре награды: Лучшая документальная лента Израильской киноакадемии,2014, Приз зрительских симпатий на Московском международном кинофестивале,2014 , Лучшая документальная лента на кинофестивале в Сандэнсе,2014 и Лучший документальный фильм на фестивале баварских фильмов, 2015.......Довольно-таки интересный фильм, который должен понравиться всем ценителям кинолент о спецагентах. В этой работе все было показано более чем реалистично. Все было показано в натуральном свете. На счет событий, то они разворачивались динамично и последовательно. Актерская команда прекрасно справилась со своими заданиями. Спецэффекты были на хорошем уровне.......Главная заслуга героя кинокартины "The Green Prince" – спасенные жизни и сорванные теракты. Ради этого он предал идеалы, за которые другие могли отдать жизнь. Мосаб Хассан Юсеф был сыном известного отца, который был известен своими радикальными взглядами и возглавлял организацию Хамас. Эта группировка считается террористической во многих странах. Там герой долгое время занимал высокую должность, ведь отец доверял ему во многом, местные прозвали его Зелёный принц........Вот только главный герой кинокартины Сын Хамаса работал на две стороны, ведь он был завербован израильскими спецслужбами. Теперь он разведчик, который предал своих, но в тоже время спас сотни других жизней, весьма противоречивый персонаж. В течение десяти лет он шпионил и сливал информацию, которая позволяла предотвратить серьезные теракты. Для своих он стал настоящей крысой, для остальных - героем. Стоит смотреть фильм, чтобы рассудить стоило ли это всего. Документальная кинокартина отснята по книге самого Юсефа, который откровенно высказал все свои переживания, он же взялся за сценарий к ней....... Предатель или спаситель? Война заводит людей в самые непроглядные джунгли. Где-то наверху вспыхивает конфликт, и к бело-чёрным клеткам доски примешиваются багрово-красные кляксы. Не в силах противиться древнему инстинкту, люди совершают немыслимые поступки, забывая о простых истинах спокойного бытия и прикрываясь непробиваемым щитом из идеалов...... Документальный фильм «Сын Хамас» демонстрирует недавнюю историю, обличив поистине страшные вещи. Его режиссёром, одним из сценаристов и продюсером выступил израильтянин Надав Ширман, известный своими документальными фильмами о судьбе значимых личностей в противостоянии влиятельных группировок. Опыт военной службы при ООН помогает Ширману держаться в рамках реальности и не допускать бессмысленных домыслов о том, как в действительности ведутся войны в современном мире.......«Сын Хамаса» представляет собой откровения человека, ставшего на тяжкий путь между идеалами, внушаемыми с младых лет, и человечностью. Этот фильм снят по книге Мосаба Хассана Юсефа, в которой он в подробностях рассказывает подробности своей работы на тех, кого земляки Мосаба считают своими заклятыми врагами.......Ему повезло родиться в семье одного из влиятельных деятелей крайне радикальной группировки ХАМАС. На родине его прозвали «Зелёный принц». В течение продолжительного времени ему доводилось занимать высокие посты в этой ультраправой организации. Однако, одновременно с этим, он выступал тайным мостом, источником засекреченной информации для израильских служб.......Из-за большой склонности к жестокому вытеснению «не тех» людей ХАМАС заработала себе славу невероятно кровожадной организации. «Сын Хамаса» представляет зрителю долгий и кропотливый путь одного человека, перешагнувшего через себя и отдавшего свою жизнь во власть противников своего народа, дабы спасти жизни других, дабы предотвратить множество терактов.......Мосаб – прямой свидетель всего происходящего, имевший доступ к самым засекреченным данным – выдаёт информацию, скрываемую от глаз общественности в течение долгого времени. Может, он и не пошёл бы против своих, если б не позволил себе взглянуть на картину целиком. Как делится сам герой документального фильма , его поразила жестокость соотечественников по отношению к рядовым членам той же организации. Ярость и гнев, которые они направляли на врага, как оказалось, выливаются на любого, кто окажется на пути у власть имущих, стремящихся достичь лишь своих, эгоистических целей. А все идеалы – лишь невидимые, но очень плотные нити.....
    «Сын Хамасa» раскрывает войну с иного ракурса. "Зелёный принц" рассказывает правду, какой бы жёсткой она ни была.......Фильм, полагаю, будет интересен тем, кто интересуется политической жизнью Израиля, как четверть-вековой давности, так и сегодня, даже если потенциальный зритель не различает "Еврейский дом" от "Наш дом Израиль"......Картину посмотрели зрители в 25 странах, в том числе и в России; KP=6.761; IMDB=7.200; RT=78%; РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 17 ноя 2018 08:58

    "Ненастье".......AFGANISTAN-AФГАНИСТАН
    ***
    Пришёл приказ и по приказу мы встаём,
    Взяв АКМ, садимся ночью в самолёт.
    В тот ранний час, когда земля вокруг спала,
    В Афганистан приказом воля занесла.
    *
    припев
    *
    Афганистан - красивый горный дикий край
    Приказ простой - вставай иди и умирай,
    Но как же так, ведь на Земле весна давно,
    А сердце режет - мечты и горести полно.
    *
    Мой друг упал - лицо красивое в крови.
    Он умирал вдали от родины Земли.
    Смотрел с надеждой в голубые небеса,
    И всё шептал:"Прекрасный наш Афганистан."
    *
    припев.
    *
    Афганистан, грохочет где-то пулемёт,
    Афганистан, вчера погиб мальчишек взвод,
    Их командир, когда на этот снег упал.
    "Росcия-мать!" - он перед смертью прошептал
    *
    припев
    *
    А кто прошёл через огонь и через смерть
    Домой пришел - его встречали мать, отец,
    И вспоминал о невернувшихся друзьях,
    Он прошептал:"Ну почему погиб не я."
    *
    припев
    *
    Афганистан - проклятый горный дикий край
    Приказ простой - вставай иди и умирай,
    Но как же так, ведь на Земле весна давно,
    А сердце режет - мечты и горести полно. (2 раза)
    ***
    Came the order and the order we get up,
    Taking AKM, sit down at night on the plane.
    At that early hour, when the earth around sleeping,
    In Afghanistan, the order of the will brought it.
    *
    chorus
    *
    Afghanistan - beautiful mountain wild land
    The order is simple - get up and go to die,
    But how can that be, because the world has long spring,
    My heart hurts - dreams and sorrows complete.
    *
    My friend fell - face beautiful in the blood.
    He died far from their homeland Earth.
    Looked with hope in blue skies,
    Still whispering: & quot; Perfect our Afghanistan. & Quot;
    *
    chorus.
    *
    Afghanistan, rumbles somewhere gun,
    Afghanistan yesterday killed the boys squad,
    Their commander, when the snow fell.
    & Quot; Roscii mother! & Quot; - He whispered before his death
    *
    chorus
    *
    And who went through fire and through death
    came home - he was met by his mother, father,
    And the thought of the nonreturn friends,
    He whispered: & quot; Why died I not. & Quot;
    *
    chorus
    *
    Afghanistan - the cursed mountain wild land
    The order is simple - get up and go to die,
    But how can that be, because the world has long spring,
    My heart hurts - dreams and sorrows complete. (2 times)

  • 16 ноя 2018 17:57

    "Восхождение на Олимп"......Некая версия синопсиса: "Сериал о работе советской милиции по раскрытию чрезвычайно запутанного преступления. Видны явные попытки максимально возможно создать советский антураж, начиная с мелких деталей костюмов артистов и заканчивая улицами якобы советского периода. Но, по-моему, смотрится этот антураж откровенно фальшиво. Скорее всего из-за того, что все выглядит слишком уж новым и ярким, как будто герои только зашли в магазин и носят эту одежду буквально несколько минут. Но это, может просто придирки. Кому-то наверняка понравится"...... Кратко о сюжете, к которому обращены все мои претензии по увиденному сериалу. 1980, Москва в преддверии Олимпийских Игр. Советское правительство предполагает, в порядке жеста доброй воли, передать ФРГ безвозмездно очень ценную картину кисти немецкого художника, оказавшуюся после войны в СССР, но немцы не желают официальной передачи, а хотят ее выкрасть из московского художественного музея и вывезти из СССР, используя местных воров и лиц официальной немецкой делегации, посетившей Москву. Вспоминается очень старый анекдот: «... так вам шашечки или ехать…?». Почему они предпочли такой дорогостоящий экстрим официальной и безвозмездной передаче картины? Это непонятным для меня осталось до конца сериала. Для тех, кто не в курсе. Отношения в 1980 с ФРГ были заморожены, в связи с вторжением Советского Союза в Афганистан (это который стал гробом для Советского Союза ) и последующим бойкотом Московской олимпиады рядом стран, в число которых входила и ФРГ. О межправительственной передаче культурных ценностей речи быть не могло, также, как и о приеме официальных делегаций. Посему сочинения на эту тему мне представляются просто лишенными какого либо смысла. На их беду, а еще больше на беду зрителя сценаристы Юлия Постернак, Елена Цвентух и Дмитрий Евсеев оказались не только неумейками от кино, но дилетантами по истории...... Но, это еще не все. По тому же сценарию упомянутая картина являлась фамильной реликвией одного старого аристократического немецкого рода, представитель которой оказался здравствующим и, более того, действующим высокопоставленным правительственным чиновником ФРГ, и главой немецкой делегации. Для поиска украденной в Москве картины создается группа следователей уголовного розыска во главе с Алексем Ставровым (Владислав Резник) и усилением ее капитаном КГБ Андреем Валевским (Юрий Батурин). И эта группа шесть эпизодов подряд, рискуя жизнями, ловит воров. Но главная фишка «зарыта» в финале сериала, когда благообразный и высокоинтеллектуальный капитан КГБ Андрей Валевский оказывается не Андреем, а Зигфридом. Более того, он оказывается немцем и сыном того самого немецкого аристократа, приехавшего с немецкой делегацией для организации незаконного вывоза этой семейной картины-реликвии. Но, и этого мало. Под ликом капитана КГБ, незаметно для самого КГБ, прятался нацист, исповедующий арийскую рассовую теорию, о чем в финале он с торжеством объявляет своей предполагаемой жертве. Конечно же, вражина не долго прятался.Только те же шесть эпизодов. Эпизоды 7 и 8 стали для негодяя последними последними. Талантливый и проницательный следователь УГРО Алексей Ставров, при помощи, не менее продвинутой собственной жены (Мария Капустинская), разоблачил оборотня в погонах, и более того, лично, опять же с помощью супруги, взял его, чем видимо и обеспечил свой взлет на Олимп, по мнению авторов этого сериала. Я всегда избегаю в слово ЧУШЬ, хотя оно часто просится использовать его в отзывах на криминальные сериалы. Сегодня прошу меня простить, но я его использую. Сюжет сериала полнейшая ЧУШЬ, которую я смотрел до конца только лишь для того, что бы оценить для самого себя, в первую очередь, степень профессиональной деградации авторов этой нетленки. Несколько конкретных замечаний (их много больше, но я выбрал наиболее, как сам понимаю, типичные):
    ОперА, размышляя, что никто не станет продавать картину на следующий день после ограбления, идут на "сделку" с каким-то мутным типом, который пытается продать копию за оригинал. Радостные, они идут к начальству и заявляют о том, что картина найдена. То есть, им и в голову не приходит, что это может быть копия. Но тут ситуацию спасает все та же следовательская продвинутая жена, которая разгуливает по Петровке, как у себя дома, и которая "случайно" оказывается специалистом в искусстве, которая и сообщает операм, как маленьким детям, что картина - фейк. То есть, если бы жена не подсказала, картину вернули бы музею как подлинник;
    Далее. Я понимаю, что снимать Москву в Питере трудно (да-да, это не оговорка, Москву снимали в Питере), но хотелось бы, чтобы в следующий раз хотя бы брали хроникальные кадры Петровки, 38. Они есть в любом архиве любого города. Более того, за весь фильм главный герой выражение "уголовный розыск" сказал лишь дважды, хотя подразумевается, что он работает в ГУВД (он сам говорит: "В главке!"), то есть он опер МУРа.;
    Два западных немца ведут беседу в эпизоде 3 : "Мне может помешать только приезд нашего министра культуры Вольфа".ВНИМАНИЕ!! Был начальник Главного управления разведки Министерства государственной безопасности Конрад Вольф - но в ГДР.Других Вольфов, занимавших министерский пост, в то время просто не существовало......
    Сериал "Восхождение на Олимп" почти порадовал своей "советскостью", если так можно выразиться: умные начальники, послушные подчиненные; нельзя отказаться, только работа и ничего, кроме нее. Награда достается, как всегда, не тем, кто рискует жизнью. Те, кто рискуют - только моральное удовлетворение от проделанной работы. Это та самая страна Страна Советов, которая к счастью,канула в прошлое. Замысел этого сериала очень неплохой, актерский состав, в целом, тоже неплох, но... A где РУКОВОДЯЩАЯ И НАПРАВЛЯЮЩАЯ РОЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ??? А это 1980...... и чего больше 1945.......Это как забыли?????......Парткомов на них нет!!!..... Но настолько все наигранно, что больше похоже на фарс, чем на документальную историю (опять основанную на РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ.....) о работе советской милиции. Правда побеждает, зло наказано - что еще надо? Может, естественности и правдивости? А то, как-то сразу милицейские начальники готовы отказаться от лучшего опера, когда того просто подставили, что случается сплошь и рядом. Ему нет веры ни в чем, а лучшие годы его послужной и успешной жизни как-то вообще не в счет, награда нашла главного начальника, а тех, кто ради этого приложил силы и рисковал жизнью вообще оказались не при делах. В лучших традициях советских времен!! Да, такое тоже было, но в фильме это выглядит уж как-то совсем пародийно........Но самая большая беда этого фильма в том, что он откровенно и оглушительно скучный. Судя по игре, актеры это тоже понимают. Не знаю зачем авторы писали этот сценарий, зачем режиссер Сергей Щербин этот фильм снимал, что, кто и кому хотел доказать, но ни малейшего интереса это творчество не вызывает. Кто-то украл какую-то картину или ее копию, и из-за этого могут быть какие-то проблемы аж у всей страны. Да по барабану на эту картину и на проблемы страны. Кого в настоящем времени интересует это выдуманное прошлое? В результате для исторического фильма - все очень слабо, Питер торчит из каждого кадра. Детективная интрига ниже плинтуса. Смотреть не на что совсем. Наверное поэтому сериал и лежал столько времени на полке, что его просто не хотели ставить......Кстати, по причине что эта выдуманная нетленка завязана на реальную Московскую Олимпиаду, уточню, что ввиду неучастия американцев, в том числе баскетбольных, у советских, как я понимаю, появился несомненный шанс.....Но, те проиграли Югославии и Италии, и получили только бронзу. На тот момент это был худший результат в их олимпийской истории. И тогда никто и представить себе не мог, что в постсоветские времена и это для них станет недостижимо .....KP=6.115; категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 16 ноя 2018 14:36

    "Кровавый Санта"/"Sint"/ "Дед отмороз"......и слоган: «В ночь полнолуния он не пощадит никого!».......Вместо некоего предисловия: Когда фильм вышел в прокат, его рекламный постер оказался очень противоречивым. Различные организации обеспокоенных родителей пытались бойкотировать этот плакат, на котором изображен «зомби святой Николай», что противоречит привычному дружественному образу святого Николая для людей в Нидерландах. Голландский режиссер Йохан Нийенхейс стал представителем движения, которое пыталось бойкотировать постер, он даже обратился в суд, утверждая, что плакат может испортить праздничный сезон и травмировать маленьких детей.....Но Января 4, 2011 постер фильма был награжден премией Krant Filmposter Award 2010 (ежегодная голландская награда за лучший постер к фильму) по результатам голосования голландской аудитории......А жалобы Йохана Нийенхейса на то, что фильм является не подходящим для детей младшего возраста, теперь выглядят больше, как часть рекламной кампании......«Кровавый Санта» позволяет взглянуть на историю Санта-Клауса с несколько другой точки зрения. Святой Николас предстает в виде жесткого убийцы, который с группой отборных головорезов терроризирует ближайшее поселение, собирая с него своего рода дань. Терпению простого люда однажды настает конец, и вооружившись топорами и вилами, крестьяне прекращают набеги Николаса и его шайки. Позже церковь, желая «обелить» Николаса, превращает его в добродушного старичка-хохотуна. Загвоздка в том, что Санта-Клаус действительно существует. Вот только появляется он раз в 32 года и в течение одной ночи убивает всех, кого видит.....В фильме «Рождественский дедушка» показан абсолютным адским исчадием. Когда он появляется в кадре, кровь стынет в жилах. Величественный и хладнокровный, Николас не щадит никого, так что сцены с ним очень хороши. Да, кого-то может удивить, что он, например, убегает от полиции при всей своей власти над городом, но так дерзко он лишь играет, забавляется со смертными людишками в форме. Благодаря стараниям режиссёра Дика Маса сосредоточиться прежде всего на зловещей атмосфере и жестоких расправах, та часть фильма, где много жести, боли и ужаса, сравнительно выигрывает по стилистическому наполнению. И особо следует отметить, что Зло в фильме по-своему самобытно и готично — это, безусловно, ещё как радует..... Вообще говоря, «Кровавый Санта» не является особо оригинальным продуктом. Крипи-стори про «анти-Санту» уже давно не новы, да и на экранах этот персонаж уже не раз появлялся в том или ином виде. При этом «Кровавый Санта» все равно вполне неплох. Временами очень красивая картинка, рождественская атмосфера, которая забавно контрастирует с общим настроением фильма, приемлемый, хоть и порой слишком уж фальшивый грим......Дальнейшие события раскрывать нет смысла: и так всё понятно. Многим, полагаю, знакома эта демонизация образа Деда Мороза, и в фильмах эта тема поднималась не единожды. Главное же отличие «Sint» от подобных ему картин состоит в том, от какого образа отталкивался его режиссер: Синтаклаас не имеет ничего общего с пузатым добряком в красном костюме — он выступает в епископском облачении, его подручные — мавры, Чёрные Питы, а вместо упряжки, запряженной оленями, он разъезжает на белом коне и корабле из Испании. Кроме того, Синтаклаас характер имеет суровый, и непослушным детям запросто могут достаться розги вместо подарков. Лучшего персонажа на роль монстроидного Деда Мороза и не сыскать… Не думаю, что святой Николай в умах жителей славного Амстердама был таким уж «белым и пушистым». Так ли хороша идея?.......Впрочем, любую банальную мысль можно передать интересно, но режиссёр явно не справился. Штамп на штампе и штампом погоняет. Как будет развиваться сюжет можно предсказать по первым десяти минутам фильма. Причём, откровенно видно, как Дик Мас старался сделать рождественскую пастораль в современных Нидерландах. Ещё один огромнейший минус, который наблюдается в любом хорроре, — т. н. ненужные герои. Зрителю дают калейдоскоп молодёжи, как правило, нахальной и в разной степени испорченной. И именно этот «суповой набор» пойдёт на разделку ожившим мертвецам. Некрасиво бросила парня? Готовься к освежеванию. Парень в свои 16-17 думает о сексе? Вот же безнравственный тип! Его тоже можно порешить. А главная героиня миленькая, к тому же девственница, поэтому выживет. И так постоянно. Тошно мне от этой высоко моральной избирательности.......Обещанный чёрный юмор есть, но и он вполне ожидаемый. Фильм скучен: ни драйва, ни мыслей, ни стёба. Спасает почти бездарную картину красивые панорамы зимне-снежного Амстердама. Но для заявленного шедевра этого явно мало......Для фильма ужасов совсем не страшно, а для комедии совсем не смешно, разве что во время погони за Николасом. Спецэффекты просто ужасают. Единственный более менее спецэффект — это сцена с Николасом на крыше в самом конце фильма.......Но вернемся к персонажам. Они проработаны плохо, пугаться не умеют. Ну не могу я поверить тому, что человек, у которого убили на глазах кучу народу через несколько секунд будет спасать мир.......Придурковатый полицейский — чудом выживший мальчик после кровавого набега Санты на полуразлагающейся лошади с оравой зловонных разбойников, пытается весь фильм отомстить злодею за свою семью ! ......Сам же режиссер-сценарист по ходу съемки либо обкурился, либо потерял весь интерес к картине, заставляя последние более часа как недоумевать от происходящего, так и кидать в экран все что попадется под руку.. Фильм явно стоит смотреть под «чем-то», потому как человеку в здравом рассудке от такого искусства уже в ближе к середине ленты станет дурно.....Санта представлен здесь , как серийный убийца, в далёком прошлом, собирающий дань с местных жителей и всё равно кроша их. Выжившие решили отомстить и сожгли дедушку, который теперь возвращается каждые 32 года, да ещё и в полнолуние, как и любая добропорядочная нечисть и принимается за старое......Это единственный плюс фильма, ну ещё расчленёнка неплоха снята, остальное всё преподнесено слишком примитивно, без всякой фантазии и безбашенности, были видны лишь элементы дешевизны, плохо замаскированные под трэш, что напрочь убивает ту каплю положительных эмоций......Фильм не буду рекомендовать к просмотру, он неимоверно скучен, мало действий, больше всякого ненужного, до боли шаблонного «базара», графика слабая, что только на руку, хоть здесь поулыбался, но чувство зря потраченного времени убивает настроение, поэтому мнение мое откровенно негативно.....Фильм был показан в 20 странах мира (и зачем-то в России); KP=4.788; IMDB=5.600; RT=50%; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 16 ноя 2018 13:44

    Как ни странно, я помню. Особенно про "хит в Израиле".....Итак, Максим Леонидов в конце 1990 вместе с первой женой Ириной Селезнёвой репатриировался в Израиль. До 1996 жил и работал в Тель-Авиве, после чего вернулся в Санкт-Петербург. В 1992 — מקסים (Maxim). выпустил первый из двух альбомов, вышедших в Израиле, единственный альбом на иврите, куда вошел и "Привет"/"Шалом"......Всем желающим искренне рекомендую найти тот ивритский вариант, сделать для себя обратный перевод и попробовать своими словами понять его смысл. Тогда, возможно станет ясненько, почему даже русскоязычный Израиль это не воспринял...А потому -- успехов..... В 1994 —Мах выпустил «Шоссе воспоминаний»,второй израильский альбом, на этот раз на русском языке. Успех был еще "менее оглушительным". И этот парень, и навсегда, понял, что это не его страна.....Про него даже в Википедии указано: "советский и российский музыкант, певец, актёр, автор песен и телеведущий. ".......без какого либо упоминания Израиля.....А потому -- ПРИВЕТ!!.....Мне и сегодня, человеку, который что-то 40+ лет не был в Питере совершенно понятно, что это привет этому прекрасному городу и ничему больше.....и без розовых соплей......
    Привет, сегодня дождь и скверно,
    А мы не виделись, наверно, сто лет.
    Тебе в метро, скажи на милость,
    А ты совсем не изменилась, нет-нет.
    Привет, а жить ты будешь долго,
    Я вспоминал тебя вот только в обед,
    Прости, конечно же, нелепо
    Кричать тебе на весь троллейбус Привет!
    *
    Привет, дождливо этим летом,
    А впрочем, стоит ли об этом, ведь нет.
    Тогда о чем? О снах, о книгах?
    И чёрт меня попутал крикнуть привет.
    Как жизнь? Не то чтоб очень гладко,
    Но, в общем, знаешь, всё в порядке - без бед.
    Дела отлично, как обычно,
    А с личным... Ну, вот только с личным, привет.
    *
    Привет, а дождь всё не проходит,
    А я с утра не по погоде одет.
    Наверно, я уже простужен,
    Да бог с ним, слушай, мне твой нужен совет.
    В конце концов мне дела нету
    Решишь ли ты, что я с приветом, иль нет,
    Но, может, чёрт возьми, нам снова!
    Выходишь здесь? Ну, будь здорова.
    Привет.

  • 16 ноя 2018 13:04

    "Sex и философия"/ جنس و فلسفه /"Sex & Philosophy"........Cлегка седеющий русскоязычный перс с голосом и эмоциональным развитием подростка решает в свой сороковой день рождения «совершить переворот в жизни». И вот он браво хватает руль самопального белоснежного кабриолета, за неимением торта шлёпает горящие свечи (40 штук!) прямо на приборную панель и обзванивает всех своих то ли бывших, то ли нынешних, устраивая им хитроумную очную ставку в танцевальном зале, где в свободное от шашней время неубедительно подрабатывает хореографом. Что характерно — любит он всех четверых: и кучерявую, и страшненькую, и смазливую, и старую, — одновременно и по одному шаблону, вот только они этому почему-то оказываются не рады и начинают поочерёдно уплясывать от него в пасмурное осеннее никуда.......Картина больше похожа на гимн одиночеству, чем на размышление на заявленную тему. И когда режиссер выстраивает все откровение через встречу главного героя со своими возлюбленными в разные периоды жизни, то это больше напоминает не прощальное признание в любви, или осознание своих чувств с каждой из них, ну, или с одной и той же, но в разном возрасте, если рушить метафору, которая крайне слабая из-за невзрачности характеров четырех героинь, а разочарование, что ему не удалось понять себя в этой любви. То есть здесь одиночество не как познание себя, а нечто мальчишеское и с формой сожаления, подобной тому, что не удалось вставить, не удалось полюбить, не удалось почувствовать, не удалось открыть, и тому подобное. В связи с этим всем, фильм столь меланхоличный и немного надуманно поэтичный. Хотя тут можно посмеяться надо мной — «как поэтизм может быть надуманным?». Но романтика в принципе штука выдуманная, а, кроме того, в первую секунду своего рождения я заранее обсмеял все свои выводы и сочинения, поэтому я спокоен.....Художественно фильм притягателен, но это будет глубочайшее погружение в познание меланхолии одиночества — там и музыка, и кучи осенних и осенне-зимних интонаций, старая машина, красивые женщины прошлого, улыбающиеся старики и еще сотни таких сводящих с ума образов, которые опустошают. А если бы это как-то облагораживало, можно было бы картиной умываться по вечерам, чтобы не было так плохо в собственной жизни, но режиссер что-то снимает явно для себя и подчеркивает какие-то свои мотивы грусти, а не исследует человека как такового. Это и огорчает......Четыре женщины лишь кажутся такими разными, на самом деле Мохсен Махмальбаф, повторюсь, изобразил одну женщину на разных этапах её жизни. Отношения с этими девушками были разными. Но чем больше эти отношения были ориентированы на физическую близость, чем на духовную, тем меньше любви в них оставалось. Все знакомства были случайным стечением обстоятельств. Любовь ли это. Скорее мимолётное увлечение. В современном мире любовь и физическая близость стали почти синонимами. Фильм Махмальбафа совсем об обратном.......А ведь многое могло сложиться и удачнее —не будь лента снята по принципу «кино без бюджета», которое иранец делать любит и по которому даже устраивает мастер-классы в разных точках планеты. Как социальная позиция художника, привыкшего противостоять исламской цензурной паутине, его подход понятен и где-то даже вызывает уважение. Но форма в кинематографе не настолько условна, чтобы ею можно было просто так взять и пренебречь, имея в своём распоряжении на этот раз неплохие деньги. И воинствующий непрофессионализм актёров, оттеняемый постперестроечной дешевизной кадра, сводит на нет все потуги постановщика совместить реализм хронотопа и тотальный романтизм нарратива. В результате неуёмная возвышенность оборачивается ходульностью......Пожалуй, оптимальной формой для «Секса и философии» была бы книга. Именно там плоские экранные аллегории — например, четыре возлюбленные как четыре этапа амурной жизни женщины — могли бы обрести нужную выпуклость. Там трогательно наивный поэтизм речей не разбивался бы о тривиальность окружения и о неловко выговоренное «это шо за шо?». Там предложение понюхать чужие туфли или приём ванны из парного молока (так вот куда ушли бюджетные доллары!) с последующим упаковыванием девушки в газету не выглядели бы настолько анекдотичными. И ни один классик не переворачивался бы от криво отыгранных аллюзий, и мгновения счастья, засекаемые Джоном на секундомере, можно было бы проживать вместе с ним… Ну, если нормально написать, конечно. С точки зрения киноязыка фильму абсолютно нечем похвастать, кроме разве что искусного четырёхминутного дубля с панорамой пустынных улиц, где пара экзальтированных героев никак не может поделить зонтик.......Несмотря на наличие слова «секс» в названии, в фильме нет ничего сколько-нибудь пошлого. Но в консервативном Иране его запретили. Неудивительно, что Махмальбаф давно снимает фильмы за пределами своей родины.......Но стремясь говорить со зрителем аж на трёх языках: русском, таджикском и фарси, — претенциозный иранец так и не находит с ним языка самого важного — общего. Шум слишком велик, и потому вслушиваться, увы, нет никакого желания......Фильм посмотрели в 9 странах; KP=5.554; IMDB=5.400; НЕ РЕКОМЕНДУЮ......

  • 16 ноя 2018 11:40

    "Садовник"/"The Gardener"/"Bagham".....очень расширенная версия синопсиса: "Бахаизм был основан в Иране около ста семидесяти лет назад и сегодня насчитывает более семи миллионов последователей во всем мире. Пытаясь разобраться в феномене одной из самых молодых религий, иранский режиссер с сыном отправляются в центр последователей Бахауллы, израильский город Хайфа......Разговаривая с людьми, отец приходит к убеждению, что бахаизм имеет много общего с идеями Манделы и Ганди. Он считает, что, если бы на его родине приняли идеи новой религии, Иран сегодня не пугал бы мир ядерным оружием. Сын, напротив, убежден, что любая религия, даже такая прогрессивная, несет в себе деструктивное начало".,......Мохсен Махмальбаф давно уже завоевал прочный авторитет в кинематографическом мире. Рука мастера ощущается и в этом фильме. Есть интересные находки и ракурсы. Поэтому фильм смотреть как минимум не скучно......Достаточно сложно дать однозначную оценку этой картине , но с огромной долей уверенности можно отметить высокую художественную ценность и элегантность символизма бережно передаваемого режиссером зрителю.......Автор доверяет зрителю божественную функцию созерцания нашего мира от третьего лица, осознание чего невероятно сильно умножается наличием персональных камер у главных героев, которые символически абстрагируют взгляд героев от общего замысла картины, а также дарят своеобразное физическое воплощение взглядам отца и сына. Основная камера фильма занимаясь, в основном, созерцанием несет на себе функцию показа чудесной простоты природы, при этом нежно глумясь над максималистичными взглядами сына и настоятельно следуя за попытками отца добраться до сути. Самым интересным является факт, что этой камере и соответствующему взгляду не присуща безапелляционность и следуя основным канонам бахаизма он равноправно признает любые взгляды и идеологии встречающиеся по мере развития сюжета......Отдельного упоминания заслуживает сцена с зеркалом — апофеоз эстетики и символизма......Не уверен, что фильм понравится многим, но для меня он выделился своей многослойностью и эстетикой, а также оказался великолепным примером магии киноязыка в передаче метафизических и трансцендентных понятий.....PS.ВНИМАНИЕ.Тем кому еще не удалось насладится видом бахайских садов, сделать это, полагаю, очень просто: прилететь в Израиль, приехать в Хайфу, забраться на одну из еврейских святынь, гору Кармель, и с ее склона увидеть эти прекрасно знаменитые террасные сады .....И счастливо!!!.....Фильм увидели в 14 странах мира (в России одноразово, 2013 в рамках ММКФ ); картина была снята на английском и персидском, на ETV NET приводится с русскими субтитрами; IMDB=7.300; РЕКОМЕНДУЮ......

  • 16 ноя 2018 11:35

    "Механика теней"/"La mécanique de l'ombre"/ "Shadow mechanic".....Французского актера Франсуа Клюзе – просто обожаю. Именно это стало главной причиной, по которой стал смотреть эту картину....... Франко-бельгийский боевик-триллер об анонимном алкоголике, который всю жизнь проработал бухгалтером, пока не запил (именно потому могу утверждать, что существующий синопсис не соответствует содержанию картины). Будучи в предпенсионном возрасте и глубокой завязке, Дюваль уже не может найти работу. Однажды по телефону его приглашают на интервью в субботний день, и он сидит полтора часа в пустом офисе на стуле в ожидании работодателя. Наконец Дювалю дают аккуратную, занудную, неплохо оплачиваемую...... и опасную работу...Построение сюжета "Механики теней" очень свойственно триллерам французского производства. Завязка длительна и несколько банальна, но характеры и событийность отлично вырисованы. Есть элементы неожиданного. Немного психологического шока: "Подержи его за ноги..."...... Конечно, в наше время французский кинематограф не может обойтись без политических подоплек, но этого было в меру....Итак, Дюваль должен расшифровывать записи прослушки. Выбор между моральной и финансовой стороной вопроса решается в пользу денег, и герой соглашается, не подозревая, что благодаря своей работе он окажется в самом эпицентре политического противостояния мировых спецслужб.Мне сюжет показался правдоподобным-почему служащий с большим опытом работы вдруг её лишился и не смог найти работу по специальности; правдоподобно, что мог оказаться в той ситуации с работой, ясно, кого мог бы за это "благодарить". Погонь, взрывов нет, хотя ситуация опасная....... Фильм поначалу может показаться немного затянутым, но это впечатление обманчивое. Также он требует внимательного просмотра. Психологическое давление плавно нагнетается почти с самого начала. Кажется, будто главный герой становится частью какого-то эксперимента. То, что могло поначалу показаться основной угрозой и причиной тревоги, к концу первой трети фильма уступает место куда более ужасающим вещам. Как бы это банально не звучало, но я действительно переживал все события и решения вместе с героем. Я мог буквально почувствовать, насколько тонкая грань отделяет неосторожность от её радикальных последствий. Главный герой в исполнении Клюзе действительно находился в отчаянии. Но мне, как реалисту пара сюжетных моментов к сожалению показались не слишком уж удачными, хотя всё остальное сомнения не внушает, так что это более, чем простительно. Хочется выразить уважение создателям фильма и актёрам, чьё мастерство не дало усомнится ни в одном из персонажей. Хотя, несколько разочаровала концовка фильма – такая типичная для дешевых боевиков, не выдерживающих никакой критики...... Рекомендую поклонникам Франсуа Клюзе, французского кинематографа и политических детективов.....KP=6.295; IMDB=6.200; RT=50%; РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 16 ноя 2018 10:45

    "Обычная женщина".......ТАМАРА АКУЛОВА ---сегодня, как всегда, красивая женщина и талантливая актриса, в сериале сыграла маму Веры. Кто такая мама, и кто такая Вера, истины для, не знаю, так как сериал еще не смотрел, о чем там -- не ведаю, и буду ли смотреть,пока не решил......

  • 16 ноя 2018 10:28

    "РОССИЙСКИЙ ФИЛЬМ «СОБИБОР» МОЖЕТ НЕ ПОЛУЧИТЬ «ОСКАР» ИЗ-ЗА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ, — ПОЛАГАЕТ МИНИСТР КУЛЬТУРЫ РОССИИ ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ. Об этом он сказал на санкт-петербургском культурном форуме. Министр также выразил уверенность в том, что отечественная картина «Разгром немецких войск под Москвой»,1942 получила «Оскар», потому что тогда, «ситуация была другой – Америка любила Россию». В октябре 2018 фильм Константина Хабенского «Собибор» вошел в лонг-лист премии «Оскар». Автором идеи этой картины стал Владимир Мединский." .......Мое особое мнение по этой информации. Я совсем не намериваюсь выяснять, как глубоко этот человек разбирается в кино. Но как я ранее совершенно твердо заявил, что фильм Константина Хабенского категорически плох сам по себе, как я резко критически отнесся к выдвижению картины на Оскар, так и сейчас я смею наставивать на том, что "Собибор" не имеет минимальнейших шансов даже на продвижение в шорт-лист. Позволю себе напомнить, что несколько лет назад тот же Министр точно также высказывался по такому же поводу иного российского фильма "Cталинград", Россия, 2013, Федор Бондарчук,.......что, кстати, можно найти на ветке той картины......Тем более, что вожделенный Оскар был и остается не более как совершенно локальной премией Американской Академии, но никогда чемпионатом мира по кино......

  • 16 ноя 2018 09:49

    "Прегау"/"Pregau"/ "Прегау - убийственная долина".......Главного героя сериала "Прегау" детектива Ханнеса Бухера отсылают в небольшой провинциальный городок в Австрии Прегау. Не горя желанием покидать столицу, герой всё-таки переезжает в это забытое богом место вместе со своей семьёй. Небольшая перспектива в этом есть, так как Бухер становится начальником полиции в местном отделе. Жена Ханнеса хорошо знает эти места, ведь она провела здесь своё детство и входила во влиятельный семейный клан. Выйдя замуж она хотела доказать всем родным, что сама может построить счастливую жизнь. Но на деле получилось иначе. Супруг не добился успехов в карьере, а она сама сама стала нервной и часто закатывать ссоры. Переезд в родные края только усугубил её положение. вскоре они перестают ощущать, что кому-то здесь нужны и вскоре их брак разрушается. Но на этом проблемы не заканчиваются. Плюс ко всему, неудачник супруг делает непоправимую ошибку, совершает преступление, а их племянница попадает в ДТП, в следствии чего и умирает. Всё произошло без свидетелей, и Бухеру нужно самому расследовать это дело, одновременно отводя от себя подозрения........При таком раскладе герой стоит на краю обрыва, и ждет решения судьбы. Он заметает все улики своей ошибки. А вскоре ему же и дают право расследовать дело, в котором виновным является он сам. Вскоре он все сильнее и сильнее погружается в мир алчности, насилия, людской торговли. События жизни давят на него со всех сторон, а петля кары все сильнее сжимается вокруг шеи. В конце концов кровавые следы появляются не только у него..... Ко всему прочему проблемы в семейной жизни дают о себе знать. Свадьба с представительницей могучего и влиятельного клана оказалась ошибкой, ведь теперь Ханнес оказывается под давлением и прессом. Вскоре ситуация осложняется после гибели их племянницы Розы, которая разбивается на машине. Причиной неосторожного вождения является сам главный герой. Он пытается замести следы, которые бы смогли привести следствие к порогу его дома. Ханнес же получает вести расследование смерти Розы. Он понимает, кто настоящий преступник, но при этом все больше и больше углубляется в изучение деталей дела, понимая, насколько темной и невероятно пугающей является жизнь некоторых жителей небольшого городка, где царят алчность, ненависть, насилие и беззаконие.......Тесть героя был влиятельным в городе человеком, и занимался неблаговидными делами, которые старался скрыть от родственников. Оставаясь для всех порядочным человеком, он вел незаконный бизнес. А Ханнес, поддавшись искушению, вступил в интимную связь с его несовершеннолетней, выпившей внучкой, став косвенным виновником её гибели......Все преступники. И все становятся жертвами. Ханнесу поручают вести расследования против себя, и он всё глубже погружается в смертельный вихрь власти, алчности, любви, насилия и торговли людьми. Петля вокруг его шеи сжимается, и вскоре следы крови остаются не только на его руках........ "Прегау" меня просто сразил наповал. Австрийцы сделали невозможное!!!! В сериале всего четыре эпизода , длительностью чуть больше часа каждый....... Но где-то разочаровал сериал своей скандинавской медлительностью, обилием лишних героев, по мне так они были и я не понял для чего собственно....Про сюжет...Там столько мерзкого, просто противно. Как европейцы рискнули себя так показать? Серьезно такое вот возможно? Там все спят со всеми! И, причем, не отходя далеко от родственных связей. Хоть и мерзко, но интересно, чем все закончится. Кое-что я выделю. Конец сериала авторы сразу показали. Тогда я сразу понял чем все закончится еще с титров. Только что размах не сообразил. И меня не устраивает такая концовка, но она самая логичная....... Кстати, остановился на этом сериале, так как узнал, что здесь снимается австрийская, вполне культовая актриса Урсула Штраусс. Не уверен, что многие её знают, но мне она понравилась. Сериал этот австрийско-немецкий, и сделан очень качественно. «Прегау» - драматический сериал, о том, что может произойти, если кто-то кому-то не понравится. Сюжет захватывает своей интригой с первых минут. События в нем происходят не так динамично, как может быть хотелось бы , но с другой стороны за все четыре эпизода, отлично раскрывают суть сложных семейных отношений, связанных с этим непростым местом, транспортным бизнесом. Городок хоть и небольшой, но в нем многое что происходит. Это как охлаждение отношений, так и накал невероятных эмоций внутри семьи. Сериал очень красиво снят, а актерский состав подобран очень профессионально. Мне понравились образы героев. Все такие интересные, красивые, было увлекательно понаблюдать. Да и вообще история героя -полицейского, который любит свою жену, но семья которой терпеть его не может, очень впечатляет. К тому же именно он еще и будет расследовать дело этой самой семьи. Сериал однозначно стоит смотреть. Хотя были моменты, которые меня поразили и слегка шокировали ...... IMDB=6.700; РЕКОМЕНДУЮ......

  • 15 ноя 2018 16:28

    "Беспокойный свидетель"/"Do Not Disturb"....... и слоган: «Она не может говорить... Она не может кричать... Она может только бежать...»/ "She could not talk... She could not scream... She could only run..."........Несколько измененная версия синопсиса: "Уолтер Ричмонд, президент крупной американской компании, прилетает с женой Кэтрин и немой дочерью Мелиссой, 10, в Амстердам для заключения важной сделки. В отеле в общей суматохе Мелисса теряется и попадает на внутренний двор, где становится случайным свидетелем жестокого убийства.,......Теперь девочке, которая не может попросить о помощи, приходится спасаться от преступников бегством. Чтобы выжить в незнакомом городе и быть на шаг впереди преследователей, ей нужно проявить максимум смекалки и изобретательности....... Сюжет фильма по-своему интересен: немая девочка становится случайным свидетелем убийства, и теперь за ней началась охота. Но воплощение этого сюжета — чудовищно!.......Девочка Мелисса,10, в исполнении Франчески Браун просто некий супермен. Я не увидел в ней ни страхов, ни слёз. Она спокойно ранит ножницами убийцу, наставляет на него пистолет и спускает курок. А где же детский ужас? Девочка— не подготовленный агент, а ребёнок. К концу фильма уже понятно в кого она пошла — в отца, который висит на руках на крыше «Скорой помощи» на большой скорости и успевает уворачиваться от препятствий. Фантастика, ей-богу.......Кстати, Франческа Браун меня поразила своей не детской игрой как актёра. Возможно, недостаток сценария портил её, но своими эмоциями на лице, глазами, улыбкой, она спасала сюжет. Тяжело играть немую. А может она и в жизни немая?! Потому что так играть глазами, выражая ими все чувства дано не каждому актёру...... Дальше. Убийца тоже как будто вырезан из скетч-шоу: то у него нож ломается, то пули заканчиваются, то он спотыкается, а в какие-то моменты мне его cтановилось даже жалко, потому что роль нападавшего играла уже девочка, а он — жертву......На протяжении всего фильма девочка демонстрирует фантастические физические способности: пинает здорового мужика так, что он падает, запросто открывает голыми руками двери лифта, прыгает с крыши высотного здания в реку и т.д. Прямо супермен какой-то Ее даже снотворное не берет.......Заказчик в конце фильма вообще ведёт себя неадекватно. Зачем ему понадобилось также в конце фильма брать наложника?! Бежал бы в Токио и занимался дальше «чёрным» бизнесом. Ан нет! Не тем он думал. Ему понадобилось почему-то убийство, хотя это бы ничего не решило.......
    Единственным адекватным героем мне показалось мать Мелиссы, в исполнении американки Дженнифер Тилли. Тут присутствовали и эмоции, и переживания. Казалось, что сценарий наоборот её сдерживает, и она выйдет за его рамки.....
    Минусы, одни минусы… Так что эпатажный голландец Дик Мас, если и удивил кого, так не более как себя любимого.......Да, фильм легкий, местами фантастичный, местами смешной, а в общем - никакой. Легко смотрится, еще легче забывается. Вот если бы девочка заговорила в конце - вот это был бы хеппи энд.. Можно сказать фильм из-за этого до конца досмотрел. Увы! Девочка - каскадер так и осталась немой..... А потому -- плохо.....Картину увидели в 18 странах, в том числе, как ни странно, в России; KP=6.256; IMDB=4.900; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 15 ноя 2018 10:18

    "Ребекка Мартинссон"/"Rebecka Martinsson"......Сериал снят по романам кумира Швеции писательницы Осы Ларссон. Это цикл книг про юриста Ребекку Мартинссон, которые стали бестселлерами в Швеции и переведены на десятки языков. Весь Цикл состоит из пяти романов, причем сериал начнется сразу со второй части. Может потому, что в Швеции ещё в 2007 сняли одноименный фильм по книге"Солнечная буря" с другим актерским и авторским составом (есть на сайте ETV NET), который и начинает этот цикл, и они решили не повторяться. Сериал состоит из восьми эпизодов, которые в свою очередь делятся на новеллы "Кровь среди лета", "Черная тропа", "Пока пройдет гнев твой", "Кровавая жертва Молоху"Таким образом каждое расследование занимает два эпизода , поэтому сериал смотрится не затянуто, да и вообще мне показалось актерских диалогов было не слишком много, все по делу.Съёмки просто потрясающии, а может просто такие виды нельзя ничем испортить..... Теперь о самих персонажах. Ну, во-первых, это конечно Ребекка, юрист из Стокгольма, но случается несчастье и она приезжает в свой маленький родной городок, и, похоже, останется там насовсем . Причем ведет себя очень свободно:ходит в свитере, пьет домашний самогон, парится в сауне с парнями. Да, да они все там такие без комплексов, живые персонажи с которыми можно и поплакать, и посмеяться. Вторая героиня это женщина-детектив, которая сначала была беременная, потом родила, сплавила деток мужу, и снова работает, тоже безумно понравилась как актриса Ева Меландер играла, это надо просто видеть, иронично и жизненно.Ещё там есть потологоанатом больной раком лёгких, что не мешает ему курить возле трупов. Дела которые они будут расследовать тоже достаточно интересные, мне же меньше всего понравился финальный эпизод,как обычно, у сценаристов Хенрика Энгстрема и Mattiasа Grosin закончились идеи раньше финальных титров. А потому не вижу необходимисти в следующем сезоне. Единственный минус, который мне мешал полностью насладиться сериалом, это имена героеа. Очень тяжело воспринимаются и запоминаются скандинавские имена и названия. Впрочем, американцы уже 32 года не могут осилить мое FirstName......Итак, в начале повествования героиня узнаёт о гибели друга детства и берёт на работе отпуск за свой счёт, чтобы присутствовать на похоронах. Но когда Ребекка приезжает в Курраваар – небольшой северный городок, где она выросла, – становится очевидно, что смерть была не случайной. Не желая уезжать из города до получения ответов на ряд вопросов, Мартинссон сообщает начальству, что задержится на какое-то время. Опрашивая горожан, героиня замечает, что показания их расходятся. Это вынуждает ее предположить, что часть жителей знают правду о произошедшем, но не желают её раскрывать. Чтобы всё выяснить, Ребекка начинает сотрудничать с местными полицейскими. Изначально её помощь принимать не хотят, но всё меняется, когда в округе находят ещё один труп. По иронии судьбы убитым оказывается ещё один приятель главной героини, что вынуждает её не уезжать из Курраваара, пока убийца не будет найден.....И весь вот такой абсолютно размеренный, спокойный детектив в классическом скандинавском стиле. В начале кого-то убили, потом два эпизода расследуют. Ну, может еще пара-тройка индивидуумов отправится в мир иной в процессе долгого поиска преступника. Радует, что количество трупов не превышает критическую массу. С удовольствием полюбовалась настоящими скандинавскими домашними интерьерами. Мда… то, что делают дизайнеры в новомодной скандинавской нотке, вроде хюгге или лагом, весьма отличается от настоящей домашней обстановки. Действительно, просто, уютно, синие тона, мягкие коврики, деревянная мебель,. Напоминает дачные домики среднего класса. Абсолютно не увидел юмора. Английские детективы люблю, в том числе и за тонкие шутки, иной раз невидные с первого взгляда. Здесь этого нет. А может шведский юмор еще более тонкий, чем английский, и я его просто не заметил? Крепкие словечки были совсем необязательны. Конечно, без мата в современной жизни уже мало кто ГОВОРИТ и это отражает реалии. Но может лучше приучать к хорошему? Или уж делать сплошной мат, причем художественный. Сначала посмеяться, а потом задумаеться: ничего себе гротеск… И все-таки Скандинавия совершенно моё .....А сериал вполне себе смотрибельный. Вот уж шведы, но ничего так живенько. Очень понравились актерские работы, там даже в сериалах люди стараются, работают, играют на "верю!" Очень красивая природа, не перестаю любоваться на пейзажи севера, без всяких лишних компьютерных эффектов . Реальнее некуда. И эта белая ночь... Кто это поймет лучше тех, кто знает что это такое. И как она на мозги давить может......Сериал очень неторопливый и несколько депрессивный. Среди персонажей много пожилых людей, алкоголиков, и самоубийц. Подобный подход является, полагаю, типичным для скандинавских детективных сериалов. Актеры подобраны абсолютно невзрачные и не запоминающиеся. Сюжет развивается очень неторопливо. Музыка практически отсутствует. Вывод: кино для поклонников cпоуойных скандинавских сериалов.....IMDB=7.100; РЕКОМЕНДУЮ......

  • 15 ноя 2018 09:26

    ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ЭТО ИНТЕРЕСНО. На сайте ETV NET что-то 100+ венгерских фильмов, разнейшего уровня качества, которые можно легко отыскать / отсортировать, пользуясь достаточно простой поисковой системой, я не стану приводить тут лист даже преферентных картин, и только замечу, что "вишенкой на торте " есть "Сын Саула" , Венгрия, 2015, ОСКАР, ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ, 2016; РЕКОМЕНДУЮ всем

  • 15 ноя 2018 09:14

    "Хранить вечно"/"Keep forever"/"Hranit' vechno"..........Александр Солженицын (при всем моем неоднозначном отношении к нему ) оказался среди тех людей, которые в годы Советского Союза отбывали наказание в местах лишения свободы. Освободившись из этих мест, пережив и Иосифа Сталина, и Советский Союз, встретив XXI век, он главным делом своей жизни, поставил доказать свою правду, свою боль, страдания и страдания многих тех, кто был арестован. Тех, кто не вернулся оттуда. А если вернулся, возможно стал другим человеком.....
    Фильм «Хранить вечно» является упрощенной версией телесериала того же Глеба Панфилова по роману Солженицына «В круге Первом»( "В круге первом", Россия, 2006, Глеб Панфилов; есть на сайте ETV NET).....Откуда круг первый. Писатель берет за основу произведение Данте Алигьери «Божественная комедия», где в первом кругу ада находились те, кто совершил грех потому лишь, что жил до появления монотеистической религии. И поэтому не мог ее исповедовать. А может это был ученый, философ, праведник, святой. Нет, все равно ад. Первый круг......Также и в этой экранизации, достоверно снятой по роману в одной из линий повествования повествование идет о жизни тех, кто оказался в шарашке. В начале фильма поясняется, что шарашка — особое тюремное подразделение, созданное из, как ни странно, интеллигенции — писателей, конструкторов, которые здесь работают......Одной из центральных фигур является Глеб Нержин (Евгений Миронов), который в своих идейных рассуждениях хочет докопаться до истины. Выбирает протест. Распиливание дров им с товарищем по несчастью показано в несколько кадров. Встреча с его женой, положение которой очень нестабильно. Когда одно лишнее движение как запрет. Идет ужесточение поведения во время таких свиданий, доходя до запрета на рукопожатия и прикосновения. Возможно Глеб Нержин — это в какой-то степени герой-резонер Солженицына, в котором выражен именно его взгляд на все наиболее близко......Еще один герой Лев Рубин — доктор филологических наук, и здесь в шарашке остается убежденным коммунистом, веря в его истину. Какие диалоги, споры ведутся между этими людьми. Взять хотя бы законы диалектики Георга Гегеля. Разговор о законе перехода количества в качество. Какие это люди!......Но именно Рубин, будучи филологом приступает к вычислению таинственного телефонного звонка, который был совершен из Москвы. По буквам, произношению при аппаратуре удастся ли вычислить этого человека?......Вторая линия — дипломат Иннокентий Володин (Дмитрий Певцов) у которого было все: должность, положение, супруга. Он совершает этот звонок. Для чего? Он считал, что действовал в интересах мира. Но Иосиф Сталин, по мнению Солженицына, решил по — другому, назвав его Иудой. Человек, который звонком совершил что-то, похожее на самоубийство. А что же для мира? Вопрос остается открытым..... В фильме достоверно показано, словно со страниц Солженицына, какие психологические страдания испытывает человек, когда его арестовывают, бреют налысо, все те мысли, которые вертятся в его тревожной голове в тот момент. Когда его сажают в одиночную комнату. Та бессонная ночь, когда невозможно сомкнуть глаз, а утром, когда, как ни странно захочется спать — подъем. Потому что уже шесть часов — регламент системы. Трагедия «маленького» человека — . Кто он теперь? И каково будущее именно его, именно вот этого вот человека, отдельной личности, обладавшей правом на жизнь......В этом фильме достоверно передано содержание, суть романа Солженицына, его идеи, идеалы, даже смысл его жизни......Фильм поразил меня актерской игрой и силой передачи сюжета.. Певцов очень искренне сыграл главного героя –Володина. Молодой дипломат, желающий изменить судьбу целой страны, пошедший против системы. Смельчак, подмятый машиной под себя. Сколько таких смельчаков было в том же СССР? И тихий мир маленькой шарашки – исследовательского института для заключенных. Как тесно переплетены судьбы героев, как интересно и ярко показаны гении многих из них. И Рубин, единственный, кто и в тюрьме верил в победу коммунизма. Дмитрий Сологдин, желающий своим изобретением вырваться на свободу и сокрушающий Рубина. И сам Глеб Нержин, прототип Солженицына. Каждый из них – яркий мазок гения, сокрушенного системой и загнанный в клетку творить на благо Родины, их же и предавшей.Также в фильме ярко показаны и дворник Спиридон, и даже сам Иосиф Сталин – старый и тяжело соображающий, боящийся предательства и непослушания. Все очень ярко и серьезно.О чем фильм? О первом круге ада под названием ГуЛАГ, о жизни одной «шарашки», научного института для зеков, о целой планете, живущей внутри этого небольшого здания бывшей церкви под Москвой........Мне понравилось всё в этом фильме, не ожидал что Сталина будет играть Игорь Кваша. Поначалу мне показалось что выбор режиссера был неверным, но как только Сталин заговорил, я полностью согласился с выбором актера, очень убедительно изображает вождя народов (и как-то никто этот панфиловский выбор никак не оспорил) . Великолепный Роман Мадянов играет Министра Госбезопасности Виктора Абакумова. Надо сказать что этот актер один из самых мною любимых. Его колоритные образы никогда не оставляют меня сомневаться. Не оставил он никаких сомнений и теперь. Такая самоотдача от него шла, так искренне играл, молодец.В этом фильме есть очень много поставленных вопросов и тем: например тема предательства и подвига, тема сталинской безчеловечной системы, которая сломала судьбы многим талантливым ученым и творческим людям, тема свободы и др.С другой стороны за предательство Родины - расстрел, за коррупцию чиновников - 25 лет лагерей. Только так нельзя перевоспитать людей, а можно только сделать из них не рабов, а людей, которым безразлична и судьба своей страны, и cобственных потомков......Фильм получился несколько неровным, по соотношению актёрской игры, очень мощные таланты очень выделяются на фоне посредственности и несоответствию типажам (к примеру почти всех военных, за исключением министра)......Сильнейший диалог героя Андрея Смирнова с Министром:"Вы сильны постольку, поскольку отбираете у человека не всё. А тот у которого вы всё забрали, он уже вам не подвластен. Он снова свободен"......Самый же сильный момент фильма, ИМХО свидание двух пар: Миронов- Галина Тюнина и Игорь Скляр- Инна Чурикова . Особенно вторая пара, сердце разрывается, тем более в свете того, какой выбор делает потом герой Скляра. Что касается поступка главного героя, легко рассуждать ностальгирующим о "величии" СССР и навешивать ярлыки предателей. Они-то сами этого величия не нюхали, в лагерях лес не рубили, и кровью после допросов не пИсали, и собственные зубы не глотали, и не ложились спать и просыпались в страхе. А мыслящий человек, видящий во что эти упыри страну и людей превратили, неизбежно становился перед дилеммой при мысли, что будет с миром если они приобретут атомную бомбу. Здесь нельзя вынести однозначный вердикт......Интересен диалог учёных: коммуниста и верующего, "переносящийся" в наши дни. Не скажу что фильм-шедевр, но производит сильнейшее впечатление...... Неожиданно очень глубокий фильм......PS.Задумалcя о сегодняшнем дне после просмотра и думаю и правда - было бы лучше если бы у некоторых стран не было ядерного оружия. Люди еще слишком дикие, они выбирают себе в правители или дегенератов, или психопатов, или алкоголиков , их цари через непродолжительное время впадают в старческое слабоумие. Преступно подпускать к оружию массового поражения всего живого на планете выжившего из ума маразматика или озлобленного на весь мир параноика-психопата ...... КP=7.014; IMDB=7.500; неприменно РЕКОМЕНДУЮ......

  • 14 ноя 2018 16:39

    "Fast Convoy"/"Конвой"/"Le convoi"/"Convoy".........предельно расширенная версия синопсиса: "Несколько французских парней, желая, как они понимают, заработать легкие деньги, берутся за очень опасное дело. Им предстоит провести через границу крупную партию наркотиков, за что они получат солидное вознаграждение. Все тщательно спланировав, парни приступают к операции. Однако все идет совсем не так, как они думали, поскольку полиции становится известно о контрабанде. Теперь им необходимо сделать все возможное, чтобы уйти от преследования, но сделать это оказывается очень непросто. Понимая, что полиция не собирается брать их живыми, парни берут в заложницы молодую женщину, считая, что таким образом они могут хоть как-то обезопасить свои жизни......Фильм претендует называться триллером, однако я увидел лишь слабенькую криминальную драму, которой очень не хватает динамики, интриги и драйва, напротив, все происходящее ужасно растянуто. Сюжет предсказуем и глуп, на финал у французского режиссера Фредерика Шёндёрфера вообще силенок и выдержанности не хватило - скомкал и забыл. Кроме того, в картине в наличии множество смысловых дырочек и алогичных поворотов, короче – дуршлаг кривой, а не фильм.А уж цветовая гамма, в которой снят фильм (преобладает колер детской неожиданности), вообще тоску нагоняет. Досмотрел «Конвой» через силу, концовка разочаровала, а ведь можно было хоть в финале удивить неожиданной развязкой. Что касается русской адаптации, то она весьма примитивна – одни и те же фразы, полное отсутствие синонимов. Диалоги персонажей построены на уровне «шо» - «да лана» - «ништяк». Зато в картине обильно представлена разнообразная ненормативная лексика – этим лексическим пластом переводчики явно владеют почти в совершенстве (но слабее,SORRY, чем ваш покорный слуга ). Правда был момент, заставивший меня улыбнуться- идёт русский мат, в полной мере и вдруг идёт арабская речь и голос переводчика с пояснением «арабское ругательство». Получается что вся та пошлость, которая звучала, до этого, ругательством не является. Впрочем, это ладно......Сюжет бездарный . Наркодельцы тут до того глупые, что перевозят тонну наркоты на машине по трассе которая кишмя кишит полицейскими, доверяя перевозку мягко говоря неопытным людям. Ничего общего с реальностью. У нормальных людей, ворочающих такими обьемами наркотиков должен быть отработан безопасный коридор для проезда и продажных полицейских для прикрытия. И вообще не очень понятно, что зто за конвой в лице одного человека который почему-то едет за машиной с наркотиками. Конвой должен идти впереди чтобы предупредить об опасности а не идти за три километра позади, чтобы потом расхлебывать проблемы......То, что происходило на экране, было малопонятно. Сплошные разговоры, которые были не ясны. (Кто такие главные герои, что у них такие отношения –братья, подростки, или сумасшедшие ). Просто поведение для наркоторговцев, какое- то странное. Их разговоры вообще поражают –напоминают детские.......
    Несколько замечаний по деталям картины:
    1. Начало, которого не было. Фильм начинается уже в дороге, поэтому только по ходу дела приходится понимать что к чему. Это сложновато на мой взгляд задумано. К тому же практически все перевозчики груза арабы (зачем?? )......
    2. Дорога, которая длилась час с лишним. То есть дорога и раньше была , и дальше была, только в этот первый час фильма дорога была неперерывной, а конвоиры просто общались друг с другом, изредка вспоминая о деле, которым занимаются. А уж какую чушь они несли друг другу! Сразу хотелось выключить этих алжирцев с марокканцами с их тупыми речами, но…Это была ничем не осложнённая история, которая так и просила нашпиговать ее свинцом и шквалом непрерывного огня, но в итоге авторы решили наполнить сценарий абсолютно пустыми диалогами, которые за собой вообще ничего не несут. Большая часть фильма это разговоры о чем угодно, лишь бы заполнить хронометраж и медленно подводя к финалу.
    3. Картинка. Очень яркая, красочная, просто не верилось что фильм окажется дном. Ещё по старту было видно что фильм не из дешёвых. Просто приятно смотреть фильм с таким сочным изображением. Поэтому возможно и досмотрел.
    4. Но досмотрел ещё и потому, что сюжет сулил перестрелку и драку, коих в первый час не было. Это оставили на финал. Это для криминального триллера именно такие настоящие действия были нужны. В этом плане всё хорошо у создателей получилось. Крайне реально и жестоко выглядела сцена драки в туннеле.
    5. Актёры. Ну, арабы отвратительно играли. А вот совершенно француз Бенуа Мажимель сыграл очень здорово и натурально, прочем как всегда. Но больше всего мне понравилась Рем Кериси!. Знойная, красивая женщина, которая в фильме мало говорила и показывала себя во всей красе, но отыграла всё равно прекрасно. Эти два актёра пытались тащить фильм.
    6. Ну а финал ничтожный на мой взгляд. Его словно нет. У такого фильма и такой бездарный финиш? Неужели фантазии не хватило завершить достойно?
    Подводя итог, это скучноватый фильм с отвратительным первым часом, в котором не было ровно никаких действий, неплохим экшеном ближе к концу и никчёмной концовкой.......Непонятно, на какую зрительскую аудиторию был рассчитан этот фильм. Безинтересный и довольно скучный, сюжет лишён мало мальски захватывающих событий. Действие напоминает вязкую трясину, настолько всё скучно и затянуто.......KP=5.438; IMDB=5.400; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 14 ноя 2018 15:22

    "Красотки-убийцы"/ "Moordwijven"/"Метод ботокса".......и слоган: «No body is perfect»/"Никто не совершенен".......Некая версия синопсиса: "Черная комедия представляет героинь – подружек. Их жизнь, в принципе, удалась. Ведь многие девушки мечтают стать женами олигархов, удачливых бизнесменов, а нашим героиням это удалось. Гламурные дивы уже немало лет замужем. У них нет материальных проблем.......Главная цель жизни – сохранить привлекательную внешность, что непросто, когда уходит молодость. Благо, что денег хватает на пластическую хирургию. Но постоянные посещения клиник отражаются на характере, мозгах, всех сторонах жизни. Во многом «сложности» жизни подруг надуманы и непонятны простым обывателям. А вот проблемы измены, с которыми столкнулась одна из героинь – понятны всем......Итак, Китти почти убеждена, что супруг ей изменяет. Нужно действовать, чтобы не остаться у разбитого корыта…" ......В последнее время, все меньше фильмов оставляют после себя положительные эмоции. И этот голландский фильм, к сожалению, не стал исключением.......Это комедия, и актеры действуют совершенно-таки несерьезно, с "придурялками". А главная героиня, которую играет не очень известная, даже по местным понятиям, актриса Браха ван Дойсбург --невероятно красивая, но и невероятно глупая...... В целом, игра актеров мне не понравилась. Хотя все они говорят очень быстро, аж улыбает. Спецэффектов в фильме, пожалуй, нет, хотя, я не думаю, что для съемок специально пригласили всех "силиконовых" актрис. Возможно, это был грим.......Что полезного можно извлечь из фильма: фильм о роскоши, деньгах, изменах и немного о любви. После него, по мнению эпатажного режиссера Дика Маса, зритель уже имеет полное представление, как большинство богатых жён сорят деньгами, как распознать супружескую измену, как можно влюбиться не в кошелек и не во внешность, ну и так далее.Но полагаю, в отличие от героинь фильма, воздействовать на мозги зрителей режиссеру не удалось......KP=5.688; IMDB=5.700; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 14 ноя 2018 14:10

    "Кузнечик".......Фильм режиссёра Бориса Григорьева, о котором я не очень слышал; но с прекрасными актёрами, которых и сегодня прекрасно знаю и помню : красавица Людмила Нильская с своей первой главной роли, биография которой есть "cюжет для небольшого романа ", таланливый Николай Иванов, всегда стоически правая, как сама правда Людмила Аринина, секс-символ своей эпохи Анатолий Ромашин, нежная Марина Левтова, грандиозно усатый во все времена Владимир Грамматиков…... Истины для, фильм похож на все советские фильмы того времени: похожие дома, квартиры, одежда, вещи, проблемы, идеи... Но я все равно с удовольствием смотрю, потому что нравится. И рассказывает про молодую девушку провинциалку, которая после окончания школы, приехала в Москву и поступила в институт. Таких старательных провинциалок я в свое время повидал более чем, пока со временем не понял, что там просто вся страна провинция. И тогда, и сегодня в еще большей степени. Все мечтают сделать карьеру и обосноваться в Москве. Удачно выйти замуж за научного сотрудника (дипломата, госслужащего) с квартирой, машиной, дачей, заграницей. Потом легко разводится, поточно изменяют друг дружке, и ей остается квартира, машина, дача..... В советские времена иметь квартиру да еще в Москве, да еще так быстро, - удача!...... Проходит время и у героини начинается процес раздумий, а правильно ли она живет? К ней приезжает младшая сестра, которая обожает не свою сестру, а успех той, но хочет так же покорить Москву....... Итак ,идея советского (да и послесоветского) времени , что предпочесть - возвышенное или материальное? Фильм показывает процесс формирования красоты возвышенности. Не хлебом единым сыт человек. Проблема, поднятая в фильме, актуальность не теряет никогда. Что удовлетворять в первую очередь - тело или душу? Где, искать свое счастье - в столичном мегаполисе или в глубокой провинции? Честно за счастье бороться?. Не позитивный герой?? А мне нравится мне девушка Леночка,18:она уже знает ответы на все вопросы (а я до сих пор не знаю), она покоряет Москву, сильная молодая натура, не привязывается к людям, умеет быть успешной во всем. Она-теперешняя девушка, просто рано родилась.....В фильме передана атмосфера 1970-х, но эта картина вне времени, она поднимает в чем-то проблемы вечные. Эпоха застоя в самом разгаре — и жизнь кажется неторопливой и размеренной, удивительно спокойной и уютной. Однако под этой гладкой поверхностью скрываются нешуточные страсти. И это логично — люди во все времена одинаковы, и одинаковы их желания и стремления. И выводы всегда следуют одни и те же.......Любопытно, как Лена выходит замуж: "Он милый, я его сумею полюбить". Так и хочется добавить: вместе с его машиной и квартирой. По этому же принципу заводит она любовника: надо же "расти", поступать в аспирантуру, иначе зашлют в сельскую школу - и талдычь всю оставшуюся жизнь про письмо Татьяны к Онегину.... И все удалось! Безо всяких, казалось бы, сомнений. Да и есть ли они у Леночки? В том-то и дело, что есть. В противном случае фильм был бы просто прямолинейным рассказом о происках еще одной провинциальной авантюристки. Но победит ли в ней голос совести, или Лена сознательно его заглушит - это уже предстоит решать самому зрителю. В фильме нет случайных кадров. Каждый со смыслом. Камера не торопится, чтобы дать возможность это понять. Вот Леночка на лекции своего профессора - вокруг тяжелые фолианты книг, строгость интерьеров и костюмов, звучат возвышенные поэтические строки. Но эти кадры все время перебиваются иными - универсам в окне, блеск витрин, очереди, аляповато одетые женщины. Вот также и в душе героини: не одни универсамы правят, она еще пишет серьезные научные работы. На первом этапе пишет - когда может еще чувствовать и постигать поэзию. Что же будет потом - догадаться нетрудно. Но можно ли вернуть вдохновение? Совесть? Доброе имя?......А фильм запоминается ( Истины для не помню его в свою советскую бытность), не то чтобы замечательный, но прекрасному сценаристу Феликсу Миронеру, а вслед за ним и Людмилe Нильской, точно удался женский характер.Потому что зритель, пожалуй, привык к таким хапугам провинциалкам в кино, или напротив, к обиженной добродетели, а тут героиня одаренная, воспитанная,женственная, и нацеленная на жизнеустройство, но как трактор. Хотя не лишена способности к рефлексии. И так мило тупит глазки, так умело использует людей, как будто бы нечаянно, и никакой подлости, просто так сложилось.......Но не вижу в Лене Кузнецовой, героине этого фильма, отрицательной личности. В ней есть некая провинциальная наивность, отчасти - крестьянская хваткость и практичность. Видимо она еще до приезда в город была ориентирована на победу и добивалась этого всячески. В то же время девушка не так проста. Она не напоминает пустую, наглую, малообразованную мещанку. Любит литературу ( иначе бы не работала с преподавателем Татьяной Головановой), декламирует стихи, не прочь поизучать памятники архитектуры... Она чувствительна к людям и отходчива, склонна к самоанализу. Не так уж отстраненно она воспринимает ... Татьяну Голованову, дает ей советы, тяжело переживает ее уход... Помогает подруге.... Постепенно она учится и в людях разбираться. Поняла, что Олег (Анатолий Ромашин) - хищник, ищущий свою жертву. Для него она будет очередной куклой в его кукольном театре, а со временем может превратиться и в жертву (наподобие пришедшего к нему соискателя). Главная трагедия Лены - отсутствие любви. Нет мужчины, которого она бы искренне, от всей души полюбила и который бы полюбил ее, был рядом всегда. Есть такой тип женщин, они не любят "уходящих" мужчин, увлеченных своим делом. Лена не любит ждать. Не смог стать ее мужчиной и добрый, положительный во всем Володя (Николай Иванов). Не вышло. У Лены еще все впереди. У нее есть красота, ум, пробудилась и совесть(??) , очень неоднозначный финал...... Но главная удача фильма - исполнение роли Лены Людмилой Нильской, актрисы, безусловно, очень красивой и талантливой......Этот фильм, такой же, как его героиня – красивый и умный. Расчетливый, рациональный, мужской ум борется в ней с созидательным, жертвенным женским началом, которое побеждает и героиня находит в себе силы все изменить, все начать с начала. Людмила Нильская, в этом фильме чертовски хороша! Незабываемая сцена знакомства героини с будущим мужем – московский ливень, чтение стихов о грозе. Просто здорово! Снято все отлично, работа художников по фильму и по костюмам прекрасная. Первый раз видел на киноэкране знаменитые фрески Олега Филатчева (он активный современник этого фильма ), посвященные молодым ученым.......KP=7.170; IMDB=6.900; РЕКОМЕНДУЮ......

  • 14 ноя 2018 09:45

    "Сердце мира"......В прокате — новая драма Наталии Мещаниновой «Сердце мира», победитель «Кинотавра-2018» и, судя по всему, один из важнейших российских фильмов года. Герой картины, ветеринар Егор (Степан Девонин), работает на притравочной станции. Он одинок и нелюдим, всячески бежит от своего прошлого. Вместе с тем он стремится почувствовать себя своим в семье хозяина станции.
    — Как вы начали работу над «Сердцем мира»?
    —Мы вместе со Степой Девониным, который не только мой муж, но и друг и соавтор, стали вместе думать, что было бы интересно сделать. Сначала задумали историю про экотеррористов. Но чем больше углублялись в нее, тем больше разочаровывались. Анна Моисеенко, принесла большое количество съемок о жизни зеленых. Я смотрела и никак не могла зацепиться за них: нет у нас такого мощного движения экотерроризма, как в Европе или Америке. У нас все настолько под запретом, что за любой акционизм можно попросту сесть. Все группы давно распались. Ане удалось снять чуть ли не последнюю группу экоактивистов в России. Так вот в этой группе был парень, и он все время ходил в маске морковки и говорил, что он Морквомен. От имени этого героя он то и дело что-то вещал на камеру, рассказывал, что якобы сжег мясокомбинат. Потом пытался сорвать с забора рекламу мехового магазина — не получилось. Тогда решил зажигалкой поджечь — ему и это не удалось. Потом он и его товарищи напротив этого магазина с шубами устроили акцию: поместили руки в капканы, налили бутафорской крови и разлеглись. Пока не появилась охрана.......Все это было забавно, мы даже синопсис разработали. Но тут меня и охватило отчаяние: я поняла, что меня в этой истории нет. То, что делают эти ребята, мне совершенно безразлично. Никто из них меня не привлекает. Со страхом я сказала об этом Степе. И мы решили двигать историю совсем в другом направлении. Так и появилось то, что вы сейчас видите в фильме: поиск дома, отношения с родителями, сиротливость. Здесь есть то, что мне понятно и близко по-человечески.
    -- Вы своих терьеров водили учиться?
    — Кобеля — да, суку — нет, им это не надо. Мы не ходим на охоту, но, пока у нас со Степой не родилась дочь, были очень увлечены разведением собак. Кобеля мы купили в Польше в огромном питомнике. У собаки очень сильный инстинкт, и у него просто мозги на место встают, когда он понимает, для чего рожден. А понять он это может только на таких тренировках. С ним можно не ходить на охоту, но можно приехать на ИТС. Ему даже необязательно давать контакт с лисой, потому что он «берущий». Знакомый притравщик это знает, поэтому дает ему самую юркую лису, и они бегают по норе. Если притравщик — он называется нормастер — понимает, что пес сейчас лису догонит, то ставит заслонку. Лиса убегает, заслонка поднимается, и собака опять в погоне. Побегает, и ему впечатлений на две недели хватает, он становится спокойным псом. Потом опять крыша едет.
    — Эти станции бывают подпольные?
    — Да. У нас в фильме легальная. Там все законно, вольеры по ГОСТам выстроены. Дикие лисы по правилам содержатся. Пока законов, запрещающих это, нет. Хотя в Европе ИТС запрещены, поэтому когда мы показывали фильм в Триесте, то иностранцы не поняли, что это законно, и думали, что у нас кино про браконьеров.
    — Съемки с животными — как вообще подступиться к этой теме?
    — У нас сложными были сцены с собакой Белкой. Мы связались с лучшей петербургской дрессировщицей Сашей Ивановой. Она сказала: очень сложно сделать так, чтобы Белка выполняла самые простые команды. Поэтому мы купили трех щенков алабаев, девочек, и Саша их дрессировала в течение трех месяцев. В итоге Белку играли сразу три эти собаки: одна офигенно лежала в кадре, другая лежала на плечах, третья плавала, хотя алабаи воду не любят. Художник построил целый плот, дрессировщики с этого плота приманивали ее едой, кусочками мяса, чтобы она хоть как-то заходила в воду и плыла от берега. Мы с этой сценой плавающей собаки целую смену промучились. Хотя в картину всего два кадра вошло.......Еще сложнее оказались съемки сцены, где герой Степы заходит к собакам в вольер. Дело в том, что алабаи не стайные, они не могут жить друг с другом. Более того, они способны напасть на человека.
    — Почему бы вам не сменить породу?
    — Это первое, что предлагала Саша. Но мне нужны были в кадре именно эти собаки, будто большие белые медведи. С другими породами — а мы обсуждали и дратхааров, и хаски, тоже, в общем-то, не очень дрессируемых — было бы не так эффектно.......В общем, мы купили еще трех подросших алабаев для этой сцены. Месяца два Степа водил их гулять, кормил, нужно было, чтобы они привыкли к нему. Но стоило Степе появиться, они начинали рычать друг на друга, драться — делили его. Мы понимали, что снимать это надо очень аккуратно, потому что любой лишний звук — и все, в вольере начнется свара. Мы даже специально сделали в вольере дырку, прикрыли ее, чтобы в случае чего Степа мог выбежать оттуда.
    — Нужно ли было, чтобы ваши актеры умели ладить с животными?
    — Я на кастинге сразу говорила, что у нас за история, но они и читали сценарий. Был у нас прецедент. Мне нравился актер на роль Николая, сделали пробы, и там произошел затык. Актер говорит: я не могу, я не буду ничего с животными делать, вам придется искать дублера, чьи руки будут в кадре. Я говорю: понимаете, у нас способ съемки несколько иной, мы не снимаем отдельно ваши глаза и отдельно ваши руки, и я не могу из-за того, что вы боитесь, раскадроваться другим образом и изменить стилистику фильма. Но было ясно, что он не сможет преодолеть это.....Дмитрий Поднозов, который у нас снимался, сразу сказал: у меня есть собаки, люблю животных, ничего не боюсь. Мы его и Степу отправляли на тренировки по норе. Нормастер показывал, как все устроено, чтобы актеры во время сцены, которую мы снимали документально, не выпадали, а чувствовали себя знающими. Яна Сексте тоже отлично справилась. Все люди взрослые, отдавали себе отчет, что снимаемся с животными, произойти может всякое. И укусить могут. Но ни разу ничего такого не было. Хотя нет, был случай. Оператор больше всего волновался, что барсук всадит ему зубы в ботинок. Но барсук выбрал своей жертвой звукооператора и, хотя у нас были предусмотрены всякие защитные щиты, накинулся, начал его грызть. Вовремя оттащили.........Насчет Степы. Мы сразу понимали, что Егора будет играть он. Характер героя во многом сконструирован исходя из его личности. Более того, Степа и сам недоучившийся ветеринар. Не нужно было учить, рассказывать, как действуют медики. Он сам все знает, сам лечит наших собак, может самостоятельно делать какие-то вещи, не прибегая к помощи врачей. У нас дома три терьера живут, ситуации разные случались. Помню, я за сердце хваталась: все, собака умирает, а он четко и безэмоционально оказал ей помощь. Он вообще сам принимает роды у наших собак, отрезает пуповины. Если щенок родился и не дышит, а такое случается у собак часто, он отсасывает слизь, подкидывает этого щенка несколько раз кверху — и все, «задышал, задышал, молодец».
    — Почему он не доучился?
    — Ему очень нравилась эта профессия, но он не смог существовать в этой чудовищной среде. Среди студентов много людей, приехавших из деревень и колхозов по распределению. Все жестко, дедовщина, как в армии. По общежитию ходить страшно, не знаешь, что с тобой может случиться в следующую секунду. В общем, после того как его там пару раз чуть не убили, он пошел поступать в школу-студию МХАТ. И поступил. Спрашиваю: как тебя в актеры-то занесло? Сам не понимает.
    — Мы много знаем случаев, когда есть режиссер-творец и актриса-муза. Как это бывает наоборот?
    — Ну, несмотря на то, что сейчас все ролями поменялись, у нас музой все-таки остаюсь я. Я его вдохновляю, заряжаю, как бы не даю ему унывать. Я более стрессоустойчива, мне проще делиться оптимизмом. А он мой большой — не знаю другого подходящего слова — соавтор.......За Степу я рада больше, чем за себя. За то, что ему приз за лучшую мужскую роль дали на «Кинотавре». Я всегда считала, что он большой артист и так мало снимается. А мне хотелось, чтобы его заметили хорошие режиссеры. Сейчас Степан ходит на пробы через день. Просто народ узнал, что есть такой актер.

  • 14 ноя 2018 07:43

    "Сердце мира"......Несомненно большое спасибо за исходную инфoрмацию о фильме. А потому некоторые замечания, уточнения и суждения. Заранее заявляю, фильма не видел, о чем он не знаю, и даже не решил, стоит ли его включать в избранное.....А вот, что привлекло мое внимание: "Фильм режиссера и сценариста Наталии Мещаниновой "Сердце мира" победил на фестивале "Кинотавр" в Сочи, а в СЕНТЯБРЕ отправится участвовать в программах важных международных смотров в Сан-Себастьяне и Торонто."......как я понимаю, это было сказанно той же Мещаниновой не позже Августа 2018 ( потому как городу и миру известно, что TIFF/ Toronto International Film Festival/ Международный кинофестиваль в Торонто проводится с 1976 каждый СЕНТЯБРЬ, являясь де-факто открытием осеннего сезона в предверии будущего Оскара.) Так что появление такой инфо на сайте в НОЯБРЕ 2018 смотрится, мягко говоря, запоздалым. А поэтому, чтобы дополнить приведенную информацию, я приведу весь лист номинаций и призов на различных MКФ, полученных фильмом "Сердце мира", Наталия Мещанинова, Россия, Литва , 2018, до сегодняшнего дня:
    Кинотавр, Россия- Июнь 2018
    Главный приз
    Лучшая мужская роль ( Степан Девонин )
    Приз Гильдии киноведов и кинокритиков
    Сан-Себастьян, Испания- Сентябрь 2018
    Премия Kutxa лучшему режиссеру-дебютанту (Наталия Мещанинова)
    УЧАСТИЕ: Торонто, Канада - Сентябрь 2018
    Варшава, Польша- Октябрь 2018
    Чикаго, США - Октябрь 2018
    Стокгольм, Швеция- Ноябрь 2018

  • 14 ноя 2018 07:39

    "Движение вверх"/ "The upward movement of"..........Вместо предисловия: синопсис этой картины настолько слащаво-фальшивый, что вместо него имело смысл вставить мелодию гимна Советского Союза, именно так как он исполнялся 1956 по 1977 (то есть как раз во время Мюнхенских ОИ) и назывался "Песня без слов" . Логическая cоставляющая будет та же самая..........Сам фильм оставляет после просмотра двойственное ощущение. Да, сам матч в нем красиво и творчески снят, в нем есть немало мелодраматических, слезных сцен, он цепляет за душу… Но при этом он насквозь пронизан фальшью, как герой Марата Башарова, как бессмертная тройка Сергей Гармаш- Андрей Смоляков- Владимир Машков, которые в каждом своем фильме абсолютно одинаковы и давно не играют, а изображают самих себя, как лишенный своего настоящего фамилии главный тренер советской баскетбольной сборной…...Вообще, несмотря на то, что в начале фильма говорится, что он «основан на реальных событиях», из реального в нем только факт финального матча, сам счет и имена игроков. Все остальное — набор дешевого мелодраматически-истеричного бреда:
    -- Поездка сборной СССР в США в 1972 , которой не было, вместе с чушью про попытки продажи баскетболистами черной икры в гетто Гарлема (конечно, только там можно продавать в Нью-Йорке черную икру в представлении сценаристов Николая Куликова и Андрея Курейчика ), проигрышем всего местным Гарлемским гопникам и пьянкой после этого до утра в американском баре (на какие собственно деньги, SORRY?).
    -- Чиновники Госкомспорта СССР, думающие только о баскетболе и угрожающие игрокам тюрьмой в случае поражения. На самом деле баскетбол в те годы (как и сегодня, мужская команда России пролетела мимо ОИ-2016, и когда уже фильм был в прокате --мимо ОИ-2020 ) был на дальней переферии сознания спортивных чиновников. Одна медаль (женщины стали выступать только на следующей Олимпиаде, поэтому, кстати, никакой невесты Александра Белова на матче в Мюнхене и быть не могло) никого из Госкомспорта особо не интересовала и задача максимум для сборной СССР на Олимпиаде была просто выйти в финал. --В течение фильма персонажи действуют вопреки здравому смыслу, зачастую противореча самим себе. Из всех героев фильма запоминаются 3-4 человека. Все остальные персонажи, в том числе члены команды, не запоминаются в принципе, серая масса. Отличить одного игрока от другого, кроме как по внешности, невозможно, абсолютно идентиченые персонажи без какого-либо раскрытия индивидуальных особенностей. Это было бы простительно, если фильм был снят об одном человеке, но фильм позиционировался как «кино о победе команды», основа концепции фильма, по моему мнению, в том, что разные игроки, конфликтующие друг с другом, только объединившись и играя как команда, смогли выиграть.......Далее, некоторые действующие лица настолько карикатурны, что при просмотре зритель должен испытываеть испанский стыд. Раскрывать персонажа путём демонстрации стереотипов как минимум моветон, а как максимум — показатель несостоятельности сценаристов и их нежелание приложить хотя бы капельку творческих усилий......К счастью, сейчас в России демократия, свободный рынок — спортсменов никто не душит, никто не подавляет их светлые желания и стремления. Наступила благодать — идеальные условия для новых побед и свершений в науке, искусстве и спорте. Но, отчего-то, вместо фильмов о славных победах нового времени, российские же творцы из раза в раз снимают о победах старых — то ли новые победы мелковаты на фоне тех, то ли их и вовсе нет.Причем, большинство фильмов, которые запомнились и хотя бы неcколько окупились, все выезжают за счет событий периода СССР. И ничего из снятого про «достижения» современной России, отчего-то, не пользуется спросом у российского же зрителя......Зато, вот, в 1972 МЫ американцев победили. Хотя нет — не мы, а сборная СССР. Наверное, благодаря отобранным на таможне магнитофонам, ниткам, пластинкам только и выигрывали. Очевидно, что нужно и у российских футболистов, биатлонистов, да хоккеистов тоже все отобрать —глядишь, побеждать начнут, как в кровавом совке. Судя по фильму, спортсменам для побед не хватает чувства постоянного страха — сотрудника КГБ за спиной, комиссара с маузером, для того чтобы показывать результат......Творцы фильма (точнее те, кто им платит) всеми силами стараются рассказать, насколько отвратительным было существование при социализме — для того, чтобы ни у кого даже мысли не возникло, что, возможно, было лучше. Разве может быть лучше бесплатная и доступная медицина, образование, жилье? Сегодняшнего зрителя изо всех сил пытаются убедить, что условия, в которых Россия живет сейчас —благо и лучше никогда не было, да и быть не может.......Фильм «зашел» не потому что хорошо снят, сыгран, поставлен, а потому что событие представленное в нем нравится зрителю — это победа сборной СССР собрала рекордную сумму, а не качество картины. Ну и, конечно же, повсеместная реклама и расчищенный от возможных конкурентов прокат, тоже сыграли свою роль.........Добавили больного ребенка, больную коленку, больное сердечко, больные глазки — чтобы уж точно слезу выдавить, и готово — все в восторге......Благодаря таким картинам, глядишь , спорт российский с колен то и поднимется — сразу же вслед за кинематографом .....А пока совершенно не ясно, где в фильме разглядели «новый уровень российского кино». Персонажи картонные, не запоминающиеся — актеры просто зачитывают текст, а не создают образы (Машков, например, играет не тренера советской сборной, а Машкова изображающего тренера). Герои фильма напоминают болванки-заготовки характеров, а не настоящих людей. Режиссура и монтаж деревянные — сцены сменяют друг друга сумбурно без какой бы то ни было логики и целостности повествования. С кинематографической точки зрения — это абсолютно шаблонный проходняк, к тому же абсолютно безвкусно снятый...... И где тут, кстати, фильм о «любви к Родине», как утверждают многие? Это когда литовец, капитан команды «внезапно» решает, что хочет остаться со сборной, а не сбегать в заморские райские кущи? После того, как весь фильм ныл, как ему тошно в такой Родине жить? С чего вдруг он вернулся? Команда, личные амбиции, возможно, но никак не любовь к Родине......Или тренер Родину любит и играет за нее? Да тоже нет — в фильме ясно показали, что ему эта должность только ради денег и связей, дабы сына вылечить. В фильме не нашлось ни единого персонажа, ни одной фразы про эту самую любовь. Хотя нет, конечно же, есть — в самом конце, после раздачи конвертов с премиями (уахххахаха), звучит фраза, что вообще-то за Родину играли. Настолько смешно на это смотреть, что аж грустно.......В финале куча данков (бросок сквозь кольцо сверху вниз), хотя ни одного данка в том финале не было и быть не могло (советские тогда считали такие броски пижонством и неуважением к сопернику, а в лиге,NCAA [ National Collegiate Athletic Association / Национальная ассоциация студенческого спорта ], которую представляли американцы, данки в то время и вовсе были запрещены).......Из зрителей выдавили слезы сочувствия бедному мальчику, бедному тренеру, бедной невесте и слезы гордости за победу. Создан шедевр на смеси лжи и дилетанства, который до ИХНЕГО «Оскара», однако, не дотягивает......Лжива история про болезнь Александра Белова. Она обнаружилась в 1974. Никто бы не пустил больных на Олимпиаду......Лжива линия постоянных стычек между игроками, лживо утверждение «У всех такая мысль была — сбежать». В реальности не сбежал никто......Лживо утверждение «Доносы у нас полстраны пишет» (для «Оскара» надо было добавить, что вторая половина сидит.) .......Лживы сцены уличного баскетбола и пьяного дебоша в кафе в США. Вот этого как раз «кровавая гебня» не допустила бы. В реальности эта гебня замяла скандал в супермаркете в США, случившийся в 1969 с Александром Беловым и Александром Болошевым......
    Лжива сцена со шпионским оборудованием врача команды.
    Лжив эпизод, когда баскетболисты в аэропорту садятся в такси. Находка режиссёра: им подогнали Москвич-407, подчеркнуть, какой он маленький. Для «Оскара»: надо было их в «Запорожец» запихнуть, и ноги в окно высунуть. В реальности Москвич-407 в 1966 снят с производства, а в 1971 в качестве такси, в основном, использовалась Волга ГАЗ-24........Теперь о баскетболе. Оказывается, режиссёр Антон Мегердичев (оказывается,Окончил в 1993 году МИИТ, факультет автоматики и телемеханики.) о нём понятия не имеет. Весь запал ушёл на «винтажную» одежду конца 1960-х -начала 1970-х и 20 «исторических» баскетбольных мячей. Баскетбол — командная игра. Это не броски и не работа со штангой, как в фильме, хотя, конечно, они нужны. На тренировках игроки отрабатывают до автоматизма по 25-30 комбинаций, в каждой из которых участвуют все пять баскетболистов. Этого в фильме нет. Зато есть куча эффектных слэм-данков (шесть операторских команд на шесть камер ), показанных в замедленном режиме, слева и справа. Однако режиссёр и не знает, что их просто не могло быть, ибо 1967 до 1976 броски сверху в студенческой лиге были запрещены. Никто не объяснил ему, бедняге, что отрезок матча в баскетболе называется тайм, а период — это из хоккея…Даже штампуя все приемы современного кинематографа по части драматических моментов, "Движение вверх" безусловно «зайдет» отечественному зрителю, который «кушает» все про войну, историю, спорт или космос. Но вот если из всего этого безобразия выискивать действительно хорошие картины, хватит пальцев на одной руке. Так что если откровенно: фильм отвратительный......Cамо кино следует обратному направлению, если касаться названия. Это провал. Я не скрою, что ждал выхода этой картины, прежде всего из-за жанровой принадлежности. И дело даже не в моем отвращении к русскому кино в целом. Дело в том, что имея огромный потенциал, имея великую историю, просто позорно так фальшиво и разгильдяйски перенести все на экран.......Трейлер и так пугал излишне зрелищными данками, в самом же фильме этих моментов еще больше. Это настолько абсурдно, что несколько раз хотелось крикнуть. В погоне за бессмысленной зрелищностью, создатели не стесняясь напихали в фильм всевозможных пасов не глядя, диких дриблингов, а про игровые данки я вовсе промолчу. Тут хватило бы на годный микстейп, который затмил бы всю баскетбольную братию из NBA. Просто… данк через человека под ногой? Это и смешно и грустно......Очередное кино, про очередные достижения Советского Союза, и в очередной раз зритель видит как правительство СССР давит простых граждан, но почему-то никак и ничем это не оправдывает. В очередной раз он видит фильм-пропаганду про «плохой СССР», плохой режим и плохих американцев. В очередной раз он видит «сложные» натянутые, рандомные и лишенные логики отношения героев. И я вообще не вижу никакой разницы, между этими картинами-однодневками, это правда всегда все один и тот же фильм........Здесь есть обязательно парочка истерик. Здесь обязательно есть очередной Гармаш, который исполнит свою очередную бессмысленно жесткую роль, замечательную, но бессмысленную, и опять никакой достоверности исторической, никакой передачи эпохи того времени. Даже декорации выглядят как-то по современному. И главное откуда-то восторженные отзывы..... Российский человек, как-то подозреваю, вообще такой. Назови фильм основанным на реальных событиях, историческим и все… считайте касса ваша, и Маша ваша. Так можно снять все что хочется. Окупится.Можно даже историю не знать и делать сюжеты про комариков, которые мешают прицелу снайперского выстрела, и о том как взорвался бункер от солнечного луча — все окупится.
    Российский человек видимо действительно должен страдать. Если покупается из раза в раз на откровенную лесть о невероятности страны и народа. Я все это к тому ,что российское кино про злой СССР и про невероятные достижения СССР — это такая же копирка как и фильмы про Машу и медведя, но только она менее качественная. Зритель просто смотрит одно и тоже кино. Сейчас вообще много исторических фильмов про времена СССР и все они как один трубят одну и ту же пропаганду. Просто уловить это просто.......Для чего люди смотрят фильмы о своих предках, одержавших победу? Ни только для того, чтобы преисполниться гордостью: мол знай наших. Это довольно нелепо. Они смотрят их, чтобы понять как можно одержать победу, что для этого надо сделать, чем пожертвовать и что превозмочь…Дает ли эта картина ответы на эти вопросы? Представляю себе, что да. Оказывается, дело не в том, чтобы развивать массовый спорт по всей стране, отбирать лучших из лучших, ориентируясь на лучшие методики обучения в других странах, создавать свои. Все это финансировать и поддерживать, холить спортсменов. Не-а. Для того, чтобы одерживать победы в большом спорте надо: 1. Всячески мешать своей команде и устраивать закулисные игры, притеснять своих игроков. 2. Тупо и бездарно копировать методики других стран без учета местной специфики. 3. Нанять тренера «бунтаря», который становиться мальчиком на побегушках для своей же команды.......Остается только ответить на самый главный вопрос: почему не создать такие же условия современным российским спортсменам? Ведь тогда, согласно фильму, все медали будут ихние. Что-то не дорабатывают власти, надо бы создателям сего шедевра разъяснить тем, как на самом деле обстоит дело......Это, так сказать, краткий обзор интеллектуальной составляющей фильма. Но и в других аспектах картина не подкачала. Идеологическая составляющая фильма проста, как три копейки: СССР отвратительная страна, гаже ее быть не может. Вот тут надо отдать должное киноделам. Поняв, что прямая антисоветчина плохо сказывается на прокатной судьбе картины, они стали ее лакировать. Теперь вот «Движение вверх». Думаю, что авторы этого произведения испытывают что-то близкое к оргазму. Еще бы. Ненавидя советскую эпоху, снимать фильмы о ее достижениях, зарабатывая деньги на зрителях, которые с теплотой относятся к ней. Попутно тонкими намеками и полутонами показывая, какой мерзкой она была. Это надо уметь. Как писали в одной старой и хорошей книге: "Совершенство встречается редко. А Ваш знакомый совершенен. Он действительно совершеннейший мерзавец".......И здесь тот же наивный зритель сталкивается с еще одной излюбленной фишкой нового российского кино. Болезные дети повсюду, всем нужны операции. Для чего это? Неужели нет иного способа привлечь внимание к персонажу, сделать его живым и чувствующим? К слову, игроки команды, показанной в фильме (стоит разделять их и реальные прототипы), тоже не пышут здоровьем. Это несколько странно, все-таки речь о сборной страны, а не о любительской команде......Пластиковые персонажи и отсутствие характеров — еще один минус ленты. Никто не знает и не узнает, что интересно было тому или иному герою, чем он жил, к чему стремился. Как будто по свистку тренера останавливается жизнь. Лишь двоим, Александру Белову и Модестасу Паулаускасу, повезло «обзавестись» собственными историями. Первому вручили возлюбленную, второго чуть не сделали предателем. И снова вопрос — для чего? Все же за каждым из персонажей стоит реальный человек, а Паулаускас здравствует и ныне, тренирует детишек.......Одни и те же штампы, одни и те же конфликты. Как будто фильмы с разными названиями, где герои то хоккеисты, то баскетболисты, то космонавты, то моряки, то военные, и не оставляет ощущение, что это все один и тот же фильм с одними и теми же персонажами. Сценаристы, остановитесь!........Вывод: «Движение вверх» пустой, интеллектуально ущербный фильм, который эксплуатирует тему советских достижений, попутно обдавая их известной субстанцией. Смотреть строго как один из наилучших образцов новой волны антисоветчины. Врага надо знать в лицо.!!......В России фильм собрал $53.8 MUSD; IMDB=6.700; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....PS. Я, как очень немногие на этом сайте, был cвидетелем этого матча (и болел за СССР. А что??), и я же, как очень немногие на этом же сайте, не был любителем существовавшей там и тогда системы, сегодня, как всегда.....

  • 13 ноя 2018 20:20

    "Мосгаз"......Для начала стоит сказать, что это не сериал о печально-известном маньяке из 1960-х. Это даже не исторический детективный сериал с альтернативным прочтением истории убийцы. Это очень вольная вариация на заданную тему. Не очень талантливая и оригинальная, надо отметить, особенно если не сравнивать её с последующим,где подаётся всё то же самое.......Мне, скажем, и в голову не придёт изучать жизнь древнего Египта по фильму «Клеопатра», поэтому случайный след от реактивного самолёта в кадре меня вполне устраивает до тех пор, пока этим самолётом не начнут управлять сами египтяне. Тоже самое и здесь, куча мелких ошибок в восстановлении той эпохи (многие из которых я, наверное, и не заметил) меня не волнуют, а «самолёт» так и не появляется. При этом сериал побудил во мне интерес разузнать в серьёзных источниках и о оригинальном "Мосгазе", и о выставке авангардистов, и о некоторых других вещах, так что пинать его за уход от исторических реалий я бы не стал.......Но возвращаясь к самому сюжету, стоит попинать сценариста, а это печально и широко известная в узких кругах Зоя Дзюбло, человек, в моем понимании как глубоко бездарный, так и существенно таранного типа, поскольку как детективная история сериал крайне слаб, и для многосерийного продукта, и для фильма на основе так называемых реальных событий. Отказавшись от «исторической правды» дама -сценарист выдала взамен маловразумительную историю, и это лишь полбеды. Вторая половина заключается в том, что взяв современный типаж главного героя, который в отличии от советского не является образцовым коммунистом без страха и упрёка, авторы (а это еще и режиссер Андрей Малюков) позабыли дать ему достаточно материала, чтобы раскрыть внутренний мир. В какой-то мере это касается всех персонажей, но из-за ограниченности экранного времени это не так бросается в глаза, как с мучениями актёра Андрея Смолякова, которому негде просто «развернуться»....... У детективов обычно есть свойство, что даже самый плохой досмотривают / дочитывают до конца, что бы узнать кто убийца. Но просмотр «Мосгаза» отбивает охоту смотреть что либо еще и этого сценариста, и этого режиссера. Сюжет очень слабый, мотивация поступков героев высосана из пальца. На что рассчитывал охотник за сокровищами убивая (безпричинно, по сути) очередную жертву? Чем больше убийств тем более активно следствие и криминальный мир, тем больше шансов что сокровища исчезнут.......А потому цитату из вышеупомянутой Зои Дзюбло: «Да, за основу сюжета сериала «Мосгаз» взята реальная история, когда в столице стал действовать первый в истории государства серийный маньяк. Ну а дальше всё-выдумка. У меня была жёсткая установка от продюсера сериала Дениса Евстигнеева. Писать восемь серий про какого-то идиота, который размахивает топориком и тащит из дома какие-то тренировочные штаны, не буду. Человек был неадекватен и за 20 копеек убивал людей. Поэтому к реальному маньяку Ионесяну наша история не имеет прямого отношения.»........То есть о сюжете можно сказать, что это вольное изложение событий, состоявшихся в 1960-е в Москве. Заинтересовавшись, я поискал информацию о первом серийном убийце в СССР и сделал вывод, что с реальностью сюжет имеет совсем немного общего. Но нужно отметить, что сценарий неплохо прописан и здесь практически не к чему придраться. Получился детектив с элементами триллера. Правда, убийцу самый наивный зритель, как я, раскусил много раньше, чем нужно........Что немало важно -- в фильме хорошо передана эпоха. Мода, интерьер, люди, их поведение — все выглядит реалистично. Просто достаточно часто в биографических и исторических фильмах этому не уделяют должного внимания, и в итоге это портит общее впечатление. Но не для этого же, полагаю, снимался сериал, который, замечу Детектив, Криминал..... Кастинг неплохой, но не в яблочко. На каждого Андрея Смолякова (великолепно сыграл главного героя, верится от и до) и, частично, Юрия Чурсина (неплохо показал очень нестандатную, крайне эгоистичную личность) приходятся свои Марина Александрова и Алексей Бардуков. И дело не в том, что последние сыграли плохо — они просто без напряга сыграли свои стандартные сценарические роли «красивой глупой девушки» и «яркого, нестандартного молодого ухажёра». А в том, что их «персонажам» просто нет места в этой истории......Александрова, как всегда, играет очень слабо, что в принципе при ее скудном и ограниченном актерском диапазоне и отсутствии таланта вполне объяснимо. Светлана Ходченкова откровенно разочаровала и совсем не прогрессирует. Максим Матвеев? Ну, собственно поставь на его место любого другого актера или даже студента театрального училища, никто бы ничего не потерял и не заметил......Сюжету также свойственна умеренность хороших решений. В то время, пока главный «мент» усиленно ищет преступника, его помощники не менее усиленно решают свои личные дела, периодически ставя палки в колёса своему начальнику. Оно и верно, без палок в колёса восемь эпизодов никак бы не сложились… Впрочем, в награду за зрительскую терпеливость, он лучше узнаёт героев, понимает мотивы их поступков. А поскольку время уделяется не только Марине Александровой, то time-2-time бывает интересно и не затянуто.......Однако, начав смотреть сериал, я ожидал, что увижу настоящий триллер-детектив о противостоянии асов сыскного дела и первого серийного убийцы СССР. Но вместо этого сценаристка, взяв историю об Ионесяне лишь как затравку для сюжета (читай ее явку с повинной) , намешала в фильме чего только можно — художники-декаденты, дело о цеховиках, в общем все то, к чему реальный преступник никакого отношения никогда не имел......Хотя понятно, что сама история Ионесяна была бы скучна для художественного фильма. Но это не значит что в сценарий нужно было вписывать совершенно посторонние сюжетные линии, и более того их толком не адаптировать.......«Мосгаз» — это тот самый случай, когда начали за здравие, а закончили все сами знают чем. Первые эпизоды никак не могли предвещать «беды». Интересная завязка про советского маньяка (который, кстати на самом деле терроризировал Москву), интересные образы, яркие актёрские работы (Смоляков, Чурсин), тщательно закручиваемое напряжение — короче, всё то, что привлекает зрителей к экранам.......Однако, как известно, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Постепено сюжет сериала обрастал ненужными и временами даже глупыми подробностями. Количество имён, дат и событий на единицу экранного времени стало зашкаливать, а следить за этими нюансами с каждым эпизодом становилось всё более и более скучно. Ну а про эпизодец финальный так и вовсе вспоминать не хочется. Мало того, что закончилось всё чрезвычайно предсказуемо, так ещё и затянули развязку сверх всяких мер.....Сюжет имеет слишком вольную интерпретацию реальных событий 1960-х. Фактически позаимствованы только три подлинных детали: прозвище «Мосгаз», первое убийство ребёнка и свидетель-ребёнок, арест на вокзале с помощью переодетой сотрудницы милиции. Всё остальное — болезненная фантазия и бред, в особенности, вся чехарда вокруг художника и желания недоделанных диссидентов сбежать за границу. Даже работа убийцы в театре притянута за уши, потому что во время показанных событий он-то и по профессии не работал. К сожалению, для сериала не был придуман даже весомый мотив убийцы, в результате чего антигерой получился непонятным и полностью провальным персонажем. После просмотра остаётся лишь вопрос: что это был за бред?!. Поскольку реальная история достаточно пресная и невзрачная, в сюжет фильма введены множество дополнительных и ненужных персонажей, окружавших антигероя, и создающих вокруг него целый кордебалет. И сам он наделён необыкновенными талантами и «тонкой душевной организацией». Получилось фееричное драматическое шоу, имеющее отношение к реальности только в виде вывески «Мосгаз».......В слишком комичном виде в сериале показали Никиту Хрущёва: истеричный идиот и самодур, который в домашней обстановке всегда одет с украинским колоритом — в вышиванку; его поведение во всех сценах пронизано ощущением работающего часового механизма в бомбе с дерьмом , — вот-вот взорвётся и всех вокруг закидает. Что характерно: уголовное дело по «Мосгазу», которое ведёт ГГ в лице следователя майора Черкасова, находится на особом контроле у главы государства, поэтому Хрущёв время от времени появляется на экране, и ГГ с ним контактирует...... А из-за «особого контроля» возникает чувство некоторой всеобщей беспомощности правоохранительных органов великой Страны Советов, которые всей своей совокупной мощью не могут раскрыть архиважное уголовное дело, и для расследования неизменно привлекается «следователь всея Руси» Черкасов, — уж он-то справится! При этом он всего лишь следователь по особо важным делам в МУРе, а не какой-нибудь именитый генерал милиции, увенчанный лаврами былых побед на фронтах борьбы с преступностью. Подчёркиваю: следствиями в рассматриваемых сериалах руководит лично Черкасов, и это крайне странно, потому что только от его профессионального чутья, а иногда и везения, зависит конечный результат; а решения о привлечении Черкасова принимаются лично главой государства, как будто это того уровень решений. Для весомости сюжета в дурацком сериале, это, конечно, хорошая задумка, но, к сожалению, так дискредитируется Советская власть. А роль личности, типа «следователя всея Руси», становится непомерно раздута......Про главного героя, Черкасова. Немного мужиковатый, немного простой, немного брутальный, чаще всего уставший от жизни, имеющий перманентный «геморрой» на своём семейном фронте, который с разной силой беспокоит его в разных эпизодах. Черкасов очень уверенный в себе, снисходительно посматривает на начальников-дураков, но не «лезет в бутылку», держит себя в руках, хотя сильно перегибает палку в отношениях с КГБшником (он бы себя так не вёл в реальной жизни). Черкасова регулярно переодевают то в милицейскую форму, то в гражданскую одежду, и зачем это делается кроме случаев явки к главе государства, понять более чем затруднительно......Жаль, конечно,… ведь преступный мир советской эпохи — это кладезь сюжетов, там и придумывать ничего не нужно, там сюжеты круче чем в любом мировом триллере. Понятно что для качественных сериалов в российском кино не те бюджеты, да и актеров сейчас достойных практически нет (нет как явление), но… за счёт сюжетов могли бы выезжать. Серийные убийцы советской эпохи — это неисчерпаемый источник сюжетов для триллеров, повторюсь, что там и придумывать ничего не нужно. Скажу честно, ждал выхода этого творения, ведь на тему реальных советских серийников в России практически ничего ещё не снималось, и вот что опять имеется, то что имеется...... Понятно, что дело не в отдельной ремесленнице и халтурщице от кино Зое Дзюбло, а в существующей системе, которую как говорил великий Аркадий Райкин (к Райкину претензии есть?? Претензий нет....) еще полвека назад:"Cистему надо менять!!".....А потому НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 13 ноя 2018 18:09

    Объяснение в любви»/ “Obyasneniye v lyubvi” / “A Declaration of Love”…..В больницу приходят девочка и старик, навестить и поздравить с днем рождения -– бабушку и жену. Старик (Бруно Фрейндлих) заметно волнуется, розы в руках дрожат, он тихонько заглатывает таблетку и издали взглядом выискивает жену (Ангелина Степанова) ….а дальше весь сюжет фильма построен на приеме ретроспективы: главный герой - журналист и писатель - вспоминает свою жизнь как взгляд на историю ХХ века его глазами . Заявленный как мелодрама, фильм «Объяснение в любви» в самом своем начале выходит за рамки жанра и превращается в настоящий эпос, воспевающий не просто любовь одного человека к другому, но любовь к самой жизни.. Значимые события его личной жизни вплетены в насыщенный исторический контекст. Восстанавливая в памяти картины, увиденные им во время своих многочисленных творческих командировок, герой показывает зрителю жизнь многих людей, которой он был свидетелем. Множество неповторимых, очень сложных и интересных образов воссоздает он в своем рассказе….“Филиппок — «человек, сохранивший себя», хоть и жена, и большая история сделали многое, лишь бы тому воспрепятствовать. Душевная конституция Филиппка такова, что жар внутреннего огня нужно кому-то адресовать, иначе горение не будет постоянным и ровным. Может быть, Зина не слишком годилась на роль «адресата», но дело не в ней, а в самом Филиппке, в его способности излучать душевное тепло. Герой тем самым не столько связывает оба пласта реальности, сколько наполняет их собственной сутью и собственным смыслом. ...Зиночка и мать для Филиппка , и глава семьи, безапелляционно принимающая решения, устраивающая дела, погуливающая на сторону... Она заставляет его читать наброски прозы, а сама, слушая, занимается постирушкой... Потом, увлекшись, садится рядом, узнавая в читанном — своё. Оказывается, тот самый нелепый Филиппок в дурацкой газетной шапчонке умеет талантливо писать.”— Илья Авербах.. .«На мой взгляд, не следует приглашать артиста, если кажется, что он идеально подходит к выбранной для него роли. Потому что тогда не происходит чуда обогащения. Вот образ того же Филиппка, в силу всем известной автобиографичности литературного материала, взятого за основу», казалось бы, совершенно ясен. Такой маленький и слабый человек, который любит лежать на кушетке, мечтать и чего-то там записывать, а вообще-то мямля и телятина. Мы долго искали артиста такого рода, и ничего не получалось.А потом появился Юра Богатырев, с которым меня просто уговорили встретиться. Я сначала его ни за что не хотел, казалось — ну, что это? ну куда? Но пришел Юра со всеми своими размерами, чудной фигурой, голосом. И мы разговаривали с ним долго, наверное, часа два, и я сразу же почувствовал в нем внутреннюю структуру, близкую моему герою, и тогда вдруг все его внешние данные, как бы антифилиппковские, начали работать на образ. Я подумал, а почему, собственно, он должен быть маленьким? Ведь крупному человеку иногда гораздо труднее живется. Скажем, ему все время может быть неловко от того, как много места он занимает! Но даже когда мы отсняли примерно треть картины, я все еще до конца не верил в правильность выбора и страшился того, что внешний облик Филиппка не соответствует тем душевным качествам, которые нужно было актеру воплотить. Поэтому поначалу мы намеренно подчеркивали его внешнюю неуклюжесть, неприспособленность, его нелепость. Но потом я успокоился, и мы с Юрой стали от этих очевидных переборов избавляться.»-- Илья Авербах…. Фильм хороший, и о нем уже многое сказано. Эва Шикульска в каком-то интервью рассказывала, что, когда встречает русских, ее некоторые до сих пор благодарят за роль Зиночки. Актриса замечательная, по-моему. А Юрий. Богатырев - такой талантливый. Такой разный. Чудесный. И самоотверженная любовь его героя - это, конечно, что-то. У его Филиппка масса положительных качеств. Они с Зиночкой, действительно, столько вместе пережили и остались вместе. Только благодаря ему. Бруно Фрейндлих так отлично перевоплотился в Филиппка, что напоминал Богатырева и внешне. Этот фильм снят очень талантливо прекрасным режиссером Ильей Авербахом . …Такова и любовь. Она необъяснима и не поддается логике. Филиппок любит и все… В фильме есть одна страшная трагическая сцена. Деревенская пара женится, несмотря на то, что рушится жизнь, идет раскулачивание, высылают людей, отнимают нажитое добро, землю, скот. Но они ведь тоже любят друг друга, хотят счастья. А будет ли оно?... Ритм фильма – неспешный, вдумчивый, вспоминающий, — задан с самого начала, с долгого прохода старого Филиппка с внучкой. И потом вся история замедляется, освещается и приподнимается — выбеленными солнцем и временем картинками с парохода в 1914… По моему разумению очень неплохой фильм. Я не знаю, кто в советском кинематографе мог играть такую роль, какая досталась тут Юрию Богатыреву,хотя это не лучшая его роль.. В фильме "Объяснение в любви" Богатырев в роли самого себя - мужчина-дитя. А это сыграть не всякому артисту под силу. Кроме всего прочего это несколько более интеллектуальный персонаж, чем вышло у Богатырева. Как я понял, его прототип - скорее сам режиссер, артист похож на него внешне. Показать эпоху через взгляд чудаковатого, пусть и очень светлого персонажа, - тоже затея неподъемная, с которой автор, на мой взгляд, не очень справился. Эпоха вышла рваной, непонятной и неуместной. Драматическая, лирическая линия очень хороша - главным образом благодаря Еве Пшехульской. Фильм о личном, так, наверное, и надо его воспринимать. В СССР в те давние времена фильм посмотрели 7.8 млн зрителей; KP=7.877; IMDB=7.400; это одна из самых нежных и романтических картин, которые я видел, а потому РЕКОМЕНДУЮ его всем….

  • 13 ноя 2018 18:04

    "Призвание"........Главный герой фильма — Игорь — спортсмен велогонщик. Умный, спокойный, уверенный в себе, он больше похож на учителя, чем на спортсмена. Неудивительно, что его сравнивают с Сократом в велосипедной шапочке. Однажды он n встречает молодого талантливого велосипедиста — Олега и приглашает его на тренировки. Олег настолько буквально понимает приглашение, что приезжает к Игорю и его жене Наташе с вещами.....Но кино — совершенно советское. Многие вещи видятся слишком пафосными. Тем не менее, есть у фильма и своя правдоподобность. Например, вполне реалистична и логична конкуренция, возникшая между двумя мужчинами. Но, настолько оптимистично, и при этом очень вдохновляющее выглядит то, как они справляются с внутренним побуждением вступить в борьбу. Их отношения в течение всего фильма имеют очень красивую сюжетную линию. Начинаясь с практически сыновье-отцовских они постепенно перерастают в братские, а за тем и в настоящую дружбу......А по мне --cтранным фильм оказался. Понравился герой Юрия Каморного (из-за него, собственно, и начал смотреть). Кажется, первый раз вижу его в такой роли: положительный, правильный, но без занудства. Живой человек, с сомнениями, переживаниями.. И Юрий Григорьев хорош. Повезло парню, что попал именно в такие руки. Из него в этот период можно было что угодно слепить. Интересные женские образы. Смешно, но между девушками Мельникова и Ярцева соперничество чуть ли не бОльшее, чем у них самих. С какой неприязнью они глянули друг на дружку перед соревнованиями. Не без юмора фильм. Особенно забавлял герой Анатолия Горина с его "маечку привези"..... Кроме темы неприменной дружбы, фильм рассказывает о велоспорте, соревнованиях и тренировках. Также через персонажей ведется беседа о призвании, о том, как понять, своей ли дорОгой человек идет, как не сбиться с пути из-за зависти или сомнений, и как выбрать именно то, что будет приносить удовлетворение.....Истины для, от пресной правильности героев, по ходу дела становится совершенно тоскливо.....Не буду далее разглагольствовать об идеализме главного героя - кто-то в него поверит, кто-то усомнится, что честность способна затмить соображения славы и престижа, главное - в этом фильме много крупных и не очень планов незабвенного (вопиюще прекрасного!) Юрия Каморного, что и требовалось доказать! Как бонус - купание в ванне с замоченным бельем, прыжки на сеновале и много стройных мужских ног. "Велисапетов" тоже много.....Но при явной схематичности сценария фильм не воспринимается как простая агитка. Поднимаются разные вопросы околоспортивной жизни - отношения ученика и учителя, старшего и младшего, тренера и спортсмена, чиновника и тренера. Но как-то странно расставлены акценты в мужской дружбе-соперничестве, а потому показано женское непонимание и неприятие такой формы отношений......В общем образец именно советского малобюджетного кино, которое может быть рекомендовано всем любителям того периода советской же жизни.....Но самое тут позитивное, насколько Каморный органично вживался в свои роли и держал на себе всё внимание. А его взгляд... паузы... И помню эту фразу Толика Горина, говорящего будто с кашей во рту: «Я делаю левый боковой... Ну, ты же знаешь мой левый боковой!... А из подъезда ещё пятеро!... Я на велосипед и рывок! Ты же знаешь мой рывок то?».....Полагаю, такой фильм, не мог не иметь миллионной зрительской аудитории, но я статистики не нашел; KP=7.345; но НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 13 ноя 2018 18:01

    «Учитель пения”….. Достаточно кратко. Хороший советский семейный фильм, простой до наивности. И солнце светит всегда, и люди все добрые. Только у семьи из четырех человек, не то что собачку держдать негде, им и для себя места есть не очень. Нереальным сюжет назвать нельзя (у героя пропала собака, персонажи дружно ищут её по всему городу; из хора уходит солист и директор школы "ставит крест" на хоре), но персонажи к реальным причислить трудно (поют хором, сидя на дереве). Поэтому, фильм лучше отнести к поэтическому кино для детей, в котором образы персонажей яркие без полутонов, а взаимоотношения между ними - поучительные. Приятно, конечно, видеть не "крутые", а добрые, человеческие отношения. Люди живут, увлекаются, общаются, любят свою собачку и это для них такое нехитрое счастье, а ведь так и было, и это действительно казалось здорово! Еще не имеют они навороченных мобильных телефонов, суперкомпьютеров, их в неупоминаемом «заокеаном ” еще не придумали, но люди не обозленные. Наверное, именно этим фильм и притягивает. Особенно детей. Но это не только детский фильм. Хотя часть затронутых им проблем и ушла в небытие с союзом советских, часть какая-то, полагаю, встречается и теперь... И это совсем не детские проблемы... Ноты к визитной песне «Щенок по имени Пёс» были запрещены к публикации по причине того, что текст написал Александр Галич (в титрах даже не указан; читай еще запрещенный тогда же роман Джорджа Оруэлла, “1984”). На момент запуска фильма в производство, Галич находился под запретом публикации – в опале оказалось всё его творчество, в том числе и песня о щенке. Ноты и текст песни были опубликованы лишь в 1995…. В итоге, фильм, отношение к котороми имели такие люди как Наум Бирман, Эмиль Брагинский, Вениамин Баснер, Ирина Алферова, Андрей Попов, Людмила Иванова, , Евгений Евстигнеев, Людмила Аринина, Александр Демьяненко, etc., посмотрели 32. 7 млн советских зрителей; KP=7.327; IMDB= 6.500…. РЕКОМЕНДУЮ всем, особенно детям….
    ***
    ЩЕНОК ПО ИМЕНИ ПЕС
    *

    У нас вчера пропал щенок
    Сбежал куда-то он.
    И все мы прямо сбились с ног,
    И потеряли сон.
    Мы ровно двести сорок раз
    Прошли по всем дворам.
    И мы хотим спросить у вас,
    И мы хотим спросить у вас,
    И мы хотим спросить у вас,
    Он не встречался вам?

    Рыжий щенок, веселый щенок.
    Щенок по имени Пес.
    Хвост крючком, уши торчком
    И черный пуговкой нос.

    Приходят к нам издалека,
    Трезвонят день-деньской.
    Приносят белого щенка,
    Приносят серого щенка,
    Приносят черного щенка,
    А нужен нам другой.
    *
    Рыжий щенок, веселый щенок.
    Щенок по имени Пес.
    Хвост крючком, уши торчком
    И черный пуговкой нос.
    Рыжий щенок, веселый щенок.
    Щенок по имени Пес.
    Щенок по имени Пес!

  • 13 ноя 2018 16:53

    "4 квартала" /"4 Blocks".......очень краткая версия синопсиса: " Тони долгое время являлся агентом под прикрытием, совмещая работу в полиции и постоянные внедрения в опасные бандитские группировки. Устав постоянно метаться между двух огней, он решил выйти из игры, начав новую жизнь. Больше всего в жизни ему хотелось забыть о пережитых перипетиях, настраиваясь на счастливое будущее......Ради исполнения заветной мечты Тони планировал отказаться не только от контактов с бандитами, но и уволился из полицейского участка. Он переехал в другой город, создал семью, и старался не вспоминать о пережитых ранее трудности. Только безмятежной и счастливой жизни вне прежней сферы деятельности у него не получилось.......Его родственники оказались задержаны при странных обстоятельствах, что подействовало отрезвляюще на героя. Он осознал, что не получится выйти из игры так просто, как ему хотелось бы. Не одна из сторон, с которой долгое время был связан Тони не была готова отпустить его. Бывшему копу пришлось срочно придумывать способ избавиться от приближающихся неприятностей и трудностей, потому что в этот раз на кону были самые родные люди Тони. Пришлось заигрывать с преступниками, лавировать между законами и искать лазейку для возможности окончательно порвать все нити ".......Сериал про гангстеров - один из больших сюрпризов 2017. Он считается самым жёстким немецким бандитским сериалом. "4 квартала" показывает столкновения внутри арабского клана в Берлине-Нойкёльне почти документально-реалистично. В центре сериала стоит Али Хамади, лидер преступной семьи Хамади, владеющей в Нойкёльне территорией, охватывающей четыре квартала. Вместе со своей женой он хочет создать законное для себя существование, но не для своего брата Аббаса, который не хочет уступать власть. Соперничество братьев за господство в клане обостряется, когда Винс старый друг Али появляется на сцене. Однако Тони не знает, что Винс на самом деле полицейский под прикрытием. Резкое представление организованной преступности, наркотиков и дела красных фонарей в "4 кварталах" представленно на неожиданно высоком уровне. Важными вопросами являются тут лояльность и дружба, а также предательство и вина. При этом авторам-- немецкая интернациональная команда режиссеры Марвин Крен, Оливер Хиршбигель, Озгюр Йылдырым и сценаристы Hanno Hackfort, Кристоф Боб Конрад, Рихард Кропф, Бенжамин Хесслер Felix Charin, Niko Schulz-Dornburg - удаётся передать особую ситуацию большой арабской семьи в Берлине. Это сериал про городской современный бандитский бизнес, со смыслом и противоположными желаниями, есть много сюжетных поворотов - некоторые предсказуемы, некоторые нет - и интересные персонажи. Актёрская игра очень хороша, история хорошо продумана и кинематограф действительно довольно изысканный. Это взорвало мои ожидания, и я был удивлён. Действительно, приятно смотреть что-то отличное от обычного сериала.......Сильное ощущение оставляет фильм. Два мира, две культуры пытаются существовать вместе, но безуспешно. Может прав Киплинг: Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не бывать.… Не жалко европейцев, в сериале – немцев, они, живя в стабильном цивилизованном обществе, употребляют наркотики как леденцы, обман и предательство, как форму существования.…А вот арабы вызывают странное сочувствие – они бросили свою разоренную родину, уехали в чужую, ненавидящую их страну, где им нельзя официально заниматься бизнесом и нет реальных прав. Выходит, наркотрафик, а следом, конечно, преступная деятельность, единственная их реальность? Заколдованный круг …. Но у хороших режиссеров все неоднозначно, поэтому любовь немца и арабской женщины дает крохотный шанс надеяться, что Запад и Восток еще смогут понять друг друга. Хотя, как известно, дома Монтекки и Капулетти примирила только смерть героев. Зрителям пока остается только оплакать судьбу арабского подростка в тюрьме, которому разборки взрослых не оставили никакого шанса. Жизнь – боль… Очень хорошо снято, постановка, подбор и игра актеров, музыка, операторская работа. Конечно, так-как это кино, то есть художественное утрирование, для большего накала страстей и драмы. Но в целом дух, атмосфера, переданы очень реалистично. Множество мелких деталей, с точным попаданием в суть повествования. Динамично, реалистично, колоритно.....IMDB=8.200; несомненно РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 13 ноя 2018 14:30

    "Сказ про то, как царь Петр арапа женил"........Прекраснейший фильм великолепного Александра Митты, который просто изумительно показывает петровскую Россию. Поэтому эту картину, я считаю, очень интересно рассматривать с точки зрения повседневной истории. Повседневность показана просто отлично: Обычаи, праздники, наряды, причёски, манера людей говорить, свадебные традиции, сватовство, бояре, которым необходимо перестроиться под реформы Петра, и красочно показанное строительство кораблей, и отношение придворных к царю, да и деятельность и шутки самого царя — всё это несомненно погружает в атмосферу того времени, которую никак не хочется покидать.......Что касается сюжетной линии, то она легка и ничем не перегружена, всё в гармонии: лёгкая комедия, мелодрама, с элементами драмы, участниками которой стали реальные исторические личности......История непослушания слуги царскому решению, из-за неразборчивости барышни, звучит, как сказка (да и режиссер в названии фильма именно это слово использует). И визуально Митта хотел, чтобы эта история напоминала сказочную книжицу с красивыми картинками. Для этого в фильм (не всегда удачно, как мне кажется) были внесены элементы анимации, характерно нарисованные декорации, какие-то хитрые, эксклюзивные спецэффекты, и некая «игрушечность» картинки, что несомненно сделало ленту особенной и запоминающейся. Немножко бы изысканности добавить этим визуальным составляющим, чтобы стиль был более утонченным ......В истории невиданного доселе царского либерализма, во время противостояния «государственного» и «личного», победило последнее, но в итоге, в финале, все были довольны и счастливы. Срок длительности такого счастья отмерен временем горения карнавальных фейерверков в конце фильма, и после того как они потухнут, сказка закончится и история зашагает вперед своим обычным сминающим шагом........Авторы-сценаристы Юлий Дунский, Валерий Фрид, Александр Митта, поработали «на славу» …фильм наполнен юмором, актеры радуют и удивляют, потрясающая, волшебная музыка Альфреда Шнитке, пожалуй самая большая ценность в этой картине . Она засела, как заноза. Совсем не авангардная, но при этом какая-то космическая (чтобы не сказать божественная) . Самый пресный персонаж (на фоне остальных) получился....... У Владимира Высоцкого, видимо потому что характер героя по роли нужно было демонстрировать не силой голоса, а внутренней убедительностью. У него запомнился только центральный эпизод с монологом, в котором Ибрагим залез в дом к невесте и рассказывает про счастье-мотылька. Но и этот эпизод больше заслуга режиссера, хотя кому еще играть в 1976 такого особенного, непослушного и бунтарского героя, как не Высоцкому. Что-то есть символическое в том, что такой «русский характер» играет негра и прадеда Александра Пушкина. Владимир Высоцкий —был сильный по темпераменту актер. На мой взгляд, ему хорошо далась эта роль хотя бы потому, что его герой — отражение его самого. Он пел, что думал и смело высказывал свои мысли, выражал себя в своем творчестве. Такой же и арап — честный и смелый, с сильной энергетикой.......В будущем Ганнибала ожидают взлёты и падения, тревоги о судьбах Родины, но в финальной сцене фильма он испытывает счастье, и никто не имеет права отнимать у него этот солнечный, искренний миг.......А вот Петр Великий в исполнении Алексея Петренко мне понравился намного меньше. Бывает, смотрю на актера и полностью вижу в нем его героя, а тут я скорее вижу актера, чем Петра. Хотя по темпераменту великий правитель был отыгран больше, чем на замечательно. Вспыльчивость, волевой характер, отцовская любовь к своему детищу — флоту, резкость, в то же время желание все познать и проконтролировать самому. Особенно ярок император в сцене первого появления Мишки Говорова (Семен Морозов). Лихой Петр предлагает подняться дворянским детям — гардемаринам по бимсу. «А на что моряку лестница?» — говорит царь......Но Алексеем Петренко мастерски передана удивительная натура Петра Первого: властность и вспыльчивость единоличного монарха в сочетании с искренностью и добродушием. Одно из ключевых достоинств фильма — детальная проекция на киноплёнку временнОго промежутка, в котором происходит действие (начало XVIII века), точным воспроизведением быта и нравов той эпохи. Это во много крат повышает ценность этой картины для зрителя.......Говорю «Браво!» Валерию Золотухину за его комичного Фильку, Олегу Табакову за лебезящего, но в то же время верного Ягужинского, Ирине Мазуркевич за нежную, ранимую Наташу Ртищеву.......Почему-то у меня эта лента ассоциируется со счастливым сновидением, которое догорит, будто свечка, с первым лучом рассвета. Но режиссер хотел напомнить зрителю о том, что мотылёк счастья, пусть на краткий миг, может сесть на плечо каждому человеку. Главное — его не спугнуть…
    Несмотря на то, что события, описанные в фильме, разворачиваются в XVIII веке, они несомненно являются актуальными и поучительными для современников. Ведь порой людям не хватает того благородства, доброты и чести, которые воплощает в себе арап, «сын чернокожего царя»......Этот фильм увидели в Польше, Финляндии, Венгрии, Швеции, а в СССР его посмотрели 35.9 млн зрителей; KP=7.680; IMDB=7.300; несомненно РЕКОМЕНДУЮ......

  • 13 ноя 2018 13:39

    Сюжет развивается в вымышленной стране Каледонии, что-то Восточная Европа, бывший Варшавский договор, где в одном из баров специальные службы задерживают представителя российского посольства с кейсом, набитом запрещенными препаратами и наркотическими средствами. Назревает международный скандал, который необходимо предотвратить. Не знаю как у дипломатов на самом деле, но на мой взгляд история не совсем реальная, но это не умаляет достоинства сериала. Первый эпизод тянулся очень долго, но, я продолжил смотреть и не пожалел. Сериал получился неплохой на общем фоне боевиков и приторных любовных мелодрам, достойных всех премий индийского Болливуда. Конечно, есть недостатки. Герои показаны очень прямолинейно. Если это хороший персонаж- то он очень хороший, а если это плохой- то он совсем отвратительный, как например, руководитель разведывательного управления Каледонии, который конечно же строит козни против России. Режиссер Артем Аксененко (истины для, очень неровный режиссер) показал международную обстановку и ее развитие так, как видят ее дипломаты, а получилось или нет...... Но саму тему современного мира, выбрал он интересную. Тему, которую в СССР/России до сих пор не очень показывали. Мир всегда находится на грани войны, скандала в политике и конечно же обывателю всю правду особо то и не раскрывают. Ну вот про это примерно и сериал, про то, что иной раз не рассказывают и не показывают. Хотя бы потому чтобы не пугать того самого обывателя. Как люди в черном, и можно подумать что грозит метеоритный конец света - не стоит распространяться......Сериал "Посольство" можно отнести к жанру политического детектива. Действие происходит в выдуманной ( или переименованной) стране , где разворачивается настоящая политическая драма и противостояние различных сил, прежде всего, разных стран, и уж, конечно, в центре внимания обвинения в адрес сотрудника российского посольства. Показана полная несамостоятельность (но это, в понимании cценариста Рената Хайруллина ) политической системы небольших стран, их зависимость от крупных игроков. Сюжет закручен, интрига держится до конца сериала.Но к минусам сериала Я отнес бы некоторую затянутость. И как обычно бывает, в последнем эпизоде происходит все гораздо динамичнее, концентрация событий высока. Интересно, что в самом-самом конце режиссер словно пробежался по всем эпизодам и раскрыл все тайны, если кто из зрителей (как, например, Я ) не догадался о всех нюансах. Хотя нюансы действительно там были.Понятно, что многое выдумано, утрировано, но в своем жанре сериал произвел неплохое впечатление.....Смотреть любопытно, постановка достаточно добротная, присутствует "нерв", но нового для себя (если не причислять сюда нарочито выдуманное ) Я не увидел практически ничего. Смотреть порекомендую ради очень достойного исполнения своей роли Игорем Ливановым - характерный получился персонаж, а детально проработанные актером мимика и интонации доставляют настоящее удовольствие при просмотре. Остальные актеры играют вполне неплохо, но не дотягивают до требуемого уровня - но это на мой взгляд..... Но мне было интересно наблюдать, угадывать и ошибаться в действиях героев, которых множество, и, слава Б-гу, они не похожи друг на друга. Люблю такие сериалы, похожие на "толстый роман", и, интересный. На любителя, конечно... Кое-где есть слабые декорации, на "скорую руку" сделанный парламент. Но в общем приятно проведённое время. И ещё, мне, как старому цинику, прожившему в условия демократии последние 30+ лет , слабо верится в порядочность и благородство отдельных героев, но это моё, собсвенное восприятие......В общем, сериал очень неплох и без экшена (его там очень мало) и объявленной криминальной составляющей, благодаря интеллектуальным диалогам (по моему скромному мнению) и сюжету, основанному на реальных событиях в связи с российскими дипломатами, которых обвинили в поставке наркотиков. Правда, в сериале обвинили только одного дипломата, да и место действия вымышленное — республика Каледония, где работает российское посольство .... Мое общее впечатление - посмотрел сказку, мечтать никто не запрещал, особенно если в реале ничего не получается ни с одной из стран. Узнал о жизни и работе посольства и послов (или как это видят и/или понимают авторы). Была интрига, которая держала до конца.Что не понравилось - явно не хватило динамики в этом сериале, для меня он слишком медленный, надо было те же события поместить в меньшее число эпизодов/времени . Про неявные ляпы в работе посольства я ничего говорить не стану, а явных не очень заметил. Некоторые моменты для меня остались не понятны, то есть для чего было показано некоторое действие осталось загадкой...... KP=6.512; РЕКОМЕНДУЮ,......

  • 12 ноя 2018 19:15

    "Бесстрашная" /"Fearless"......и слоган «Read between the lies»/«Читай между ложью»......Расширенная версия синопсиса: "История женщины – юриста, чьей специализацией всегда были гражданские дела, иски о защите чести и достоинства, да и подобных им проблем, но на этот раз британке придётся разбираться в непривычных и знакомых лишь в общих чертах опросах уголовного права. Неизвестно, когда и при каких обстоятельствах она познакомилась, с человеком, которому сейчас собирается не просто помогать выйти из тюрьмы, но и добиться полного оправдания прямо в зале суда, как невиновного и непричастного к убийству той несчастной школьницы. Прошло почти полтора десятка лет, все эти годы человек сидел в отведённой ему камере, как преступник, и вот теперь пришла она, та, которая ему поверила... Но героиня ещё не знает за какое трудное дело взялась, полиция и даже cпецслужбы будут всячески ей мешать".......Cериал посвящен работе сильной и активной женщины, скандально известного адвоката Эммы Бэнвилл, которая всегда встает на защиту невинно осужденных и идет в своей борьбе за справедливость до конца, чего бы это ей не стоило. В результате такой деятельности она нажила себе врагов в виде британских спецслужб которые, постоянно за ней следят....... Лондон. 2017. Борьба с терроризмом. А завязка фильма начинается с обращения к Эмме жены Кевина Рассела, который уже 14 лет сидит в тюрьме за жестокое убийство Линды , тогда 15, произошедшее около американской военной базы под британским Лондоном . Пересмотрев имеющиеся факты, она понимает что расследование проводилось не правильно, и есть предпосылки к невиновности Кевина. Но так ли это, или все таки и она может ошибиться? В этом зритель может разобраться, посмотрев сериал и пройдя вместе с Эммой через все преграды правовой системы. А возабновление расследование обстоятельств старого убийства вызывает не только гнев и возмущение семьи погибшей, не только обычное сопротивление полиции, но и неожиданно серьезное противодействие спецслужб. А eще новый страх и снова надежду на справедливость. Сериал построен очень интересно, постоянно держится интрига и напряжение, до последнего непонятно кто-же совершил это жестокое убийство подростка. Кроме главной линии, имеются еще несколько второстепенных: политические игры в которые втянута Мириамм Оттар из Сирии - которую та же Эмма приютила в своем доме, личная драма самой Эммы. Если моменты касающиеся Мирриам я перенес спокойно, то семейные отношения, попытка усыновить героиней ребенка меня очень тронули. Я старался поставить себя на место героини, и думать - а смог бы я так поступить? Поставить на одну чашу весов свою личную жизнь, счастье, ребенка а на вторую работу и защиту людей. Я выбрал бы первый вариант, а вот чему отдала предпочтение Эмма можно узнать, посмотрев сериал. При просмотре я постоянно подозревал то одного то другого. Какие версия моя фантазия не предлагала, я подозревал всех, в зависимости от обнаруженных в ходе следствия Эммой фактов: и родственников, и друзей, и фотографа, и британские власти. Я докатилcя даже до того, что в мою голову закралась мысль об возможном инцесте ... Но все оказалось намного проще и намного страшнее. А из меня в этот раз вышел плохой следователь. Хочется отметить красивую заставку и саундрек. Я редко когда обращаю на них внимания, в основном стараюсь перекрутить поскорее на начало серии. А здесь смотрел и получал удовольствие. Кроме того, к моему удивлению, этот криминально-адвокатский детектив неожиданно приобрел черты политического триллера - крепко выдержана интриги, теория заговора плещет ото всюду, главная героиня достойна уважения за свое упорство. А потому -- дело Эммы, это ещё не всё - здесь несколько второстепенных линий, которые ловко переплетаются: защита жены и ребенка подозреваемого в терроризме, слежка МИ-5 и МИ-6, американские дела и следы войны в Ираке -2003, личная драма героини - всё смотрится очень цельно и лишний раз подкрепляет любопытство......И сама героиня, женщина-адвокат в исполнении английской кинозвезды Хелен МакКрори, с огненным сердцем и обострённым чувством правды и справедливости. Очень понравилась её фраза: "Всегда задавай вопросы", это действительно важно, особенно в наше сложное время.Хелен свою роль исполнила отлично. Остальные актёры тоже справились со своими задачами хорошо....Придраться, честно, абсолютно не к чему и не к кому. Нет ни одной сцены или эпизода, которые могли вызвать негатив или раздражение. Всё очень реалистично......С технической точки зрения тоже всё достойно. Снято прекрасно , атмосферу удалось передать полностью .... Интрига длилась достаточно долго и все события держали в напряжении .... Действие разворачивалось медлительно, но это с лихвой компенсировалось насыщенной событиями жизни главной героини....Развязка была очень интересная, жаль, что трагичная....В общем сериал получился достойный. Нет лишнего хронометража. Нет лишних сцен и ненужных эпизодов. Нет грязи и словесного навоза.... Достойная работа всей команды сериала. Молодцы. Кстати, в очень неожиданной для себя роли проявилась тут Карима МакАдамс-Эдебайб. В общем сериал стоящий, а если кто любит сериалы про суды и политику, то настоятельно рекомендую. Один из лучших сериалов от Англии за последнее время. Действие разворачивается не особо стремительно, но сюжет и жизнь главной героини насыщены значительно больше, чем одной детективной линией. Ей мало личных забот, мало не встающего с больничной койки отца, тяжелого и опасного расследования, грозящего нешуточными проблемами, мало трепать душу и нервы с родными и близкими фигурантов, приютить в своем доме арабку с маленьким дитем, чей муж смотался в Сирию и подозревается в связи с ИГИЛ, так она еще и подала документы на усыновление! Вот такой неуёмный характер, без тормозов.... Снято хорошо, реалистично-пессимистично. Играют точно и натурально, персонажам верится. Достаточно напряженная интрига присутствует до самых последних минут. Вполне добротный, трагичный судебно-криминально-политический триллер.......Иногда человеку нужно остановиться, оглянуться назад, спросить себя — на каком этапе жизненного пути я свернул на ту тропинку, которая привела меня в данный момент, в эти жизненные обстоятельства? Если бы была возможность отмотать киноленту жизни назад, свернул бы я на нее снова или пошел бы другой тропой?........Вопрос, который поднимает в сериале сценарист Патрик Харбинсон — а стоит ли искать правду, если на пути поиска придется причинить горе и страдания окружающим? Нужно ли ворошить осиный улей, когда всех все устраивает?.И Эмма Бэнвилл бросается фактически в последнюю схватку в своей адвокатской карьере, просто потому, что по-другому она уже не может или не умеет. «Ты готова разрушить и их жизни тоже?» —спрашивают ее. «Где же твоя адвокатская этика?» «Да пошла к черту эта этика, когда нужно узнать все про Линду!» — таков ответ Бэнвилл. На пути к правде ей не помешает ничто. Стоило ли так себя вести, этот вопрос создатели сериала оставляют открытым.......KP=7.370; IMDB=7.600; несомненно РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 12 ноя 2018 17:22

    Далеко от Сансет бульвара" /"Far from Sunset Boulevard"/"Красный Голливуд" ........ На мой взгляд, фильм не получился. Не очень и прежде, и потом успешные сценарист Ольга Михайлова и режиссер Игорь Минаев вроде, замахнулись на что-то обличительное, грандиозное и... скомкали все напрочь. Cцена , когда главный герой, режиссер, зачем-то страстно целует фокусника-наркомана и суёт руку к нему в брюки, вообще ни в какие ворота не лезет. Зачем!? Вроде, герой по сюжету ни разу не проявлял свои нетрадиционные наклонности, наоборот, жил с женщиной. Явное впечатление, что снимали намного больше, чем потом выпустили........Опошлен фильм,вернее его, пусть даже такая убогая задумка, прежде всего ужасом подобранной актрисы на роль условной Любови Орловой! ( a, может быть Людми́лы Каса́ткиной),неужели было трудно хотя бы внешние данные найти причиличные,а не отекшие,опущенные маленькие глазки неведомой миру Юлии Свежаковой. АБСОЛЮТНО бездарная актриса. Чтобы так играть это надо было очень постараться.......Хотя, истины для, режиссёр поступил хитрее, он заменил имена главных героев и ещё в титрах написал, что совпадения с реальными людьми чисто случайно. Но зато в своих интервью заявлял, что фильм-биография не его жанр, Но намёки на семью Орловой -- Александрова в картине есть, якобы их история вдохновила его. Да его вдохновили надуманные истории и мифы из жёлтой прессы, и он по ним снял такой же глупый и непонятный фильм......Эпоха 1930-х узнается только по внешним атрибутам (Сталин, репрессии итд). Постановка музыкальных номеров не соответствует стилистике эпохи. Это больше напоминает музкомедии 1950-1960-х . А вот музыкальная сцена на лестнице напоминает аналогичный эпизод из фильма с немецкой звездой кино Ма́рикой Рёкк, но только у той получалось профессиональнее......Просто омерзительный фильм, как можно было так все опошлить. Самое удивительное, что посмотрев эту ленту, я не полез в интернет чтобы почитать воспоминания об Орловой и Александрове, потому как этих мастадонтов советского кино я хорошо помню еще в живую. А этот фильм меня еще менее интересует. Я давно вышел из этой для себя темы. Хотя как-то не понравился эпизод когда пьяная Орлова пела на столе, прямо как в каком-то американском фильме, да и все музыкальные номера тоже больше на неСоюз смахивают......Кстати, то, что артисты в кадре разговаривать не умеют, это сейчас в любом кино, какой-то стандарт изменился. Сценическая речь отменена......А вот с названием авторы угадали. Есть, полагаю, мало кто знает, такой шедевр: "Сансет бульвар"/"Sunset Blvd"., Билли Уайлдер, CША, 1950, фильм-нуар, драма,(нет на сайте ETVNET), так вот недофильм "Далеко от Сансет бульвара" действительно, далеко от настоящего кино; KP=5.245; IMDB=6.300; НЕ РЕКОМЕНДУЮ......

  • 12 ноя 2018 17:16

    "Принцесса и нищенка"......Более ужасный сериал, с более ужасной игрой актеров, пожалуй, я давно не смотрел. Идиотский сценарий Ивана Криворучко, отсутствие актерской игры как таковой, примитивно-дефективный сюжет. Одним словом, где взять помидоров, чтобы закидать всю съемочную группу заодно с режиссером Станиславом Дремовым, выпустившим этот кошмар в эфир...... Явная деградация актеров идущих на любую работу налицо, «работать над образами» и игрой просто некогда. А далеко не каждый из них может «с кандачка» выдать нужный характер и темперамент. Да и режиссер видно снимает все с одного дубля..... Даешь эпизод за пару дней!! Иногда просто и откровенно репортажные кадры. Не спасают даже рельсы и проезды тележки, коими богаты пара тройка планов. Сюжет тривиален и глуп своей предсказуемостью. История банальна, как считалка про бычка .....О диалогах, отсутствующих как класс, говорить нечего. Это как же надо не любить кино чтобы спуститься до этакой халтуры. Даже примелькавшиеся лица знакомых актеров, которые вроде бы встречались во вполне приличных фильмах, здесь вычурно фальшивы и нереальны. Создается впечатление, что одни делают вид, что снимают, другие — что играют, а зритель делает вид, что смотрит и переключает на 5 минуте этой фальшивки ...... KP=6.810; IMDB=6.500; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 12 ноя 2018 16:51

    "Шелест".......Очень расширенная версия синопсиса: " Отдел УГРО подполковника Павла Шелестова (актер Владимир Зайцев) занимается исключительно тяжкими и резонансными преступлениями: налеты на банки, «заказухи», киднеппинг. Шелест - у которого фамилия, как у других «кликуха», — подполковник ярославского уголовного розыска «железный мент» старой закалки, свято исповедующий принцип, согласно которому вору место только в тюрьме. И обойти охраняемый им закон ради «посадки» очередного негодяя он не гнушается........ Герой возглавляет отдел, сотрудников которого подбирал лично под себя. Специфика его отдела — громкие преступления: заказные убийства, ограбления банков и нападения на инкассаторов, похищения людей… Шелест часто действует неправомерно — организовывает подставы для преступников, берёт в заложники родственников бандитов, может даже преступнику ногу прострелить. Ему наплевать на статистику по раскрываемости, он просто спасает людей и наказывает преступников, многие из которых могли бы ускользнуть от закона. Его принцип: с отморозками нужно разговаривать на их же языке. Но у бандитов свои принципы, поэтому работы у Шелеста всегда выше крыши......Но в отлаженную работу шелестовских подчиненных вносит смуту и хаос новый молоденький опер Денис Макеев (Сергей Чирков). Его мир четко поделен на черное с белым, законность — превыше всего и потому странные маневры коллег в правовом поле его удивляют и возмущают. Кроме того, на Шелеста сваливается еще проблема: в ресторанном «замесе», окончившемся перестрелкой, гибнет шестеро оперативников и «собственная безопасность» намерена крайним сделать подполковника ......Розыск виновных становится одновременно делом чести и единственным шансом спастись. Вскоре Павел выясняет: за расстрелом стоит его давний «приятель» авторитет Большов (самый глупый, в моем разумении, актер российского кино Олег Тактаров ) . Причем жена преступника Алина (Елена Корикова ) влюблена в сыщика, который ранее спас ее от покушения, которое, истины для, сам же Шелест и организовал, подбираясь к преступнику. Ситуация осложняется, когда его юный правдолюб-подчиненный узнает о незаконной операции шефа...Очень слабый сериал- абсолютный штамп, менты, бандиты, круговой беспредел... Главное- совершенно неприемлимый главный герой: неопрятный, нечесанный, мятое лицо и с замашками мачо. Ходит все эпизоды в одной одежде: куртка безрукавка-дутик... Просто смешно! Это было оригинально в где-то в 1980-х..... Или режиссер Дмитрий Коробкин не в курсе? Сюжет ни о чем: пострелять, поруководить отделом, выпить водки, пообщаться с женщиной (в том же неизменном свитере) ... Фантазии на большее не хватило.....А что по поводу ею же придуменного понимает совсем неквалифицированный сценарист Марина Покровская??......Сильно не заморачиваясь на придумки нового, названные авторы показывают очередной сериал из ряда похожих друг на друга, как братья-близнецы. Немного поменяли имена и порядок действий - и вот сериал готов. Даже декорации очень похожи, наверное. Глядя на такое кино мне вспоминается "Песня про ребенка "Владимира Высоцкого : "Если поросенком вслух, с_пеленок, Обзывают, баюшки-баю, - Даже самый смирненький ребенок Превратится в_будущем в_свинью!"......Это даже для наивного ментовского сериала смотрится как-то уж очень неправдоподобно. С первых же минут все как-то скомкано, менты с оружием едут пить , перестрелка... Ну как-то уж очень чересчур. Как-будто собрали актеров и сказали им сыграть экспромтом какое то действо и они пытались без подготовки показать крутую жизнь ментов в течение 10 минут.....Где Шелест стреляет и при этом глазки прикрывает во время выстрела. Ведет перестрелку, прячась от пуль за занавесками. Герой-именинник, вроде бы уже не щегол пестроротый, становится в полный рост перед бандитами с автоматами, не пытаясь укрыться или прикрыться телом водииеля. И т.д. и т.п.......Очень скучный сюжет, динамики практически никакой. Диалоги такие глупые и неестественные, что только как обзеваться, персонажи утрированные..... Вообще, такое ощущение, что российские кинопродюсеры крайне озлоблены на российскую же доблестную полицию, коль постоянно показывают сериалы, где выставляют ее в крайне неприглядном свете - то какими-то недалекими личностями (и это очень мягко сказано, увы, не могу позволить себе большее в отзыве), то коррупционерами, то совершенно равнодушными людьми, которые пройдут мимо и сделают вид, что ничего не происходит, даже если у них на глазах убивают......НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 12 ноя 2018 15:20

    "Другая жизнь"........ Этот фильм можно заканчивать смотреть, прочитав, cовершенно бездарный синопсис, который, как я понимаю, был составлен автором этой нетленки cценаристом-режиссером Еленой Райской.....Но, если у кого возникнет недоверие к такому суждению, привожу очень расширенную версию того же синопсиса. А ежели у кого возникнет подозрение, что это спойлер, скромно напоминаю, что этот сериал на сайте что-то 13 (тринадцать) лет, а посмотрели его (полагаю, ввиду особой ценности) не более 100 зрителей: " У Алены счастливая семья: муж Вадим, дочь и сын. Никто из её родных даже не подозревает о прошлом Алены. Знает лишь Полина, девушка из Рабочего посёлка, откуда родом Алена. Полина приезжает в Москву в поисках лучшей доли и обращается за помощью к Алене, но та, думая, что Полина приехала её шантажировать, дает Полине денег и отвозит на вокзал. Полина желает отомстить Алене: увести Вадима. В этом ей соглашается помочь Феликс, писатель. Он устраивает в дом Алены домработницей свою жену. Дома у Полины остался опостылевший муж Сергей и маленький сын Сережа.....У Алены есть две лучшие подруги: Катя и Инга. Катя работает на телевидении, как и её бывший муж Игорь, который временно закрывает Катину программу, требуя новой концепции. Катя думает, что таким образом Игорь мстит за её связь с бывшим продюсером Кириллом. Чтобы вернуть себе программу, Катя просит Вадима поговорить с Игорем. На встречу Кати и Вадима приходят Феликс с Полиной. Феликс уводит Катю, чтобы дать возможность Полине познакомиться с Вадимом. Мать Кати, желая дочери счастья, никак не может успокоиться, что «породистый» Игорёк и Катя расстались. Она старается всячески помочь им вновь соединиться......Инга — неработающая жена успешного адвоката Ряжского, который берётся за дело о разводе Полины и Сергея. Полина соблазняет Ряжского, и Инга, с целью отомстить мужу, берётся за защиту Сергея. Чтобы окончательно развести Вадима и Алену, Феликс привозит к ним в дом спившуюся мать Алены. Вадим уходит к Полине. Все свои похождения Полина тщательно фиксирует в дневник, который попадает к издателю. Он собирается выпустить книгу. В это время Катя придумывает программу, собираясь снять в роли главной героини Алену. Тогда Игорь предлагает задействовать также и Ингу, и Полину. Катя снимает программу, сама становясь одной из героинь. К моменту начала съемок Полина расстается с Вадимом, оставив у него на кровати свою книгу......После окончания съемок программы Инга уезжает вместе с Ряжским, Катя с Игорем. После всех приезжает Вадим. Он идет к Алене, между ними проезжает Полина. Алена и Вадим мирятся. Полина уезжает на КРАСНОЙ машине."........Итак, cовершенно нередкий пример некачественного российского сериала. Сюжетные ходы, актерская игра, диалоги - все не к месту. И финал соответственно мне совершенно не понравился, так и должно было быть. Полина (в моем понимании -- совсем не талантливая Наталия Антонова ) никакого сочувствия и симпатии не вызывала на протяжении всего сериала - никого не любила, спала со всеми подряд, мечтала о красивой жизни и что бы она даром досталась. И с чего-то взяла, что она это заслужила. Алена (дитя прекрасных родителей-актеров Елена Дробышева, и не более того ), конечно, тоже не ангел, но приехав одна в чужой город, она смогла окончить университет, получить профессию, стать заботливой женой и матерью, и еще найти друзей. Это все труд, между прочим. К тому же она любила Вадима ( очень неровный актер Алексей Кортнев). Да и он ее тоже, просто кризис в отношениях наступил, так бывает (да и сценарист постарался).......Тем не менее очень не понравился сюжет. Даже не спасла, не самая плохая игра игра актеров второго плана: Александра Захарова и Екатерина Стриженова , где-то понравился "муж" Стриженовой (Андрей Руденский) и еще как всегда ( Дмитрий Харатьян ). Собственно и совершенно не понравился сюжет. Бредовостью и дикой наивностью. Эдакая "Москва слезам не верит" в варианте--2003. Отношения, построенные лишь на цели женщины занять теплое место под солнцем не могут быть привлекательными. Подумаешь, отбила "Фрося" мужа у "Дуси" - в чем проблема? Не жаль - ни ту, ни другую. Нет ощущения семьи, оно фальшивое. А это распитие пива и курения старшей дочери вообще ни в какие рамки не лезет. Дело не в том, что в таких семьях по идее у детей интересы другие, они видят больше и знают больше, а в том, что в нормальной семье это не делается - а только в проблемных. Т.е. где с самого начала отношения иллюзорные и претендовали на развал с самого начала. Я никак не заметил примерной женщины и любящей матери. Все что делала Алена - это тусовалась с подругами по своим делам. Не только скучно, но и жалко, жаль детей. Ну а Полина - та вообще, с чего она решила что шоколадка и поход в какой-то Му-Му это лучшая забота о ребенке? Да и не только. Ни с того, ни с сего резко очнуться от мужа-мотоциклиста... И сразу в Москву, не в Калугу, а в Москву. Не шибко ли круто? В общем более чем наивно. И с чего она решила, что кто-то поможет ей, если она сама не удосужилась позаботиться о собственной матери (вот кого было больше всех было по-человечески жаль...). В общем, вот такое мое непросвещенное мнение..... Примитив, и остается примитивом.....НЕ РЕКОМЕНДУЮ......

  • 12 ноя 2018 13:50

    "Кузнец моего счастья"......Этот фильм можно заканчивать смотреть, прочитав, cовершенно бездарный синопсис, который, как я понимаю, был составлен автором этой нетленки дебютантом-дилетантом Владимиром Петровым......И, как и следовало ожидать, особого восторга этот фильм у меня не вызвал. Во первых, очень много в картине наигранных и неправдоподобных сцен. Так, к примеру двое пьяных около подъезда играли просто отвратительно. Конечно же, их роли были не совсем главными, однако плохой осадок от их игры в общем то отразился у меня на мнение обо всем фильме в целом. Игра главных героев-- Анна Тараторкина, Илья Ермолов, Руслан Чернецкий --была более сносной, но однако опять же все было совсем не убедительно. Я, конечно же понимаю, что фильм должен быть хотя бы интересным- но и тут однако какого-ли эффекта у меня он не вызвал.Сюжет очень банальный и, как я и ожидал, ожидаемо скучно -предсказуем буквально с первых же минут просмотра .Музыкальное сопровождение оказалось вполне сносным. Но опять- таки все без особой оригинальности.......Вот такая совсем примитивная и очень банальная мелодрама. И даже могу сказать, что за ее просмотром я просто потратил время. Тут - какая-то своя очень милая, дружелюбная, но бессмысленная атмосфера. В ней можно увидеть обаятельную девушку Валентину, КОТОРАЯ ПОСТУПАЕТ ВСЕГДА ТОЛЬКО ПРАВИЛЬНО И ПО СОВЕСТИ. А ТАК ЖЕ ПОЛНУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ЕЙ - АНТОНА, КОТОРЫЙ ОЧЕРЕДНОЙ МАЖОР. И как в любом подобном фильме, можно не сомневаться, он станет совсем другим, вернее она его исправит......."Ой, ну что ж тут говорить, что ж тут спрашивать,.... Анна Тараторкина, Илья Ермолов, Руслан Чернецкий.... Вроде бы и актёры неплохие, и старались ( правда, заметно, что старались), но.... как-то очень не уверенно .Не захватил фильм, не заинтересовал, не хотелось пройти рядом с героями, чтобы понять и узнать их и всю историю .... Всё, как всегда и в который раз, свелось к банальной амнезии ( сколько раз уже эту тему затрагивали в фильмах-сериалах?) Очень уж быстро произошло перевоплощение мальчика -мажора в правильного и трудолюбивого парня. Ну не верю. Очень уж заторможенная и сдержанная в своих эмоциях главная героиня, как замороженная что ли. Что же это за врач - хирург такой нерешительный и медлительный. Линия со свадьбой , когда пртнёры по бизнесу и друзья хотят поженить своих деток тоже приелась. В общем - скучно, и совсем не интересно......А вот странно, ведь, вроде идея неплохая , и забавные моменты в фильме присутствуют , а динамики ноль. То ли с эмоциональностью недоработали , но актеры не халтурили - получается режиссер "накосячил" или не достиг взаимопонимания со сценаристом. Может сценарист изначально вялотекущий сценарий написал? Но на выходе получили примитивную "жвачку" ни о чем. В чем вывод? Из амнезии пощечинами выводить надо? Или перевоспитание лучше посредством амнезии проводить , вырвав пациента из привычной среды и отключив полностью память?......Не шедевр фильм, конечно, и до шекспировских высот никак, и врач она никакой, но под конец сковали что- то и то хорошо......KP=5.684 ; никак НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 12 ноя 2018 12:28

    «Без свидетелей»/ "Without witnesses"..........Российский драматический сериал «Без свидетелей», снятый кинорежиссером Ильей Малкиным, является (по упорному мнению авторов этой версии ) адаптацией израильского проекта «BeTipul»/ "В лечении",2005-2008. (нет на сайте ETV NET ).......Многие из людей хоть раз в жизни сталкивались с серьезными жизненными проблемами, такими как разочарование, внутренний диссонанс. Кто-то смог перебороть их сам, но что делать тем, кто оказался бессилен. Таким людям не остается ничего другого, как обратиться за помощью к такому специалисту, как, как главная героиня русской версии, и по утверждению авторов , опытный специалист в области психологии Татьяна Дубровина, которая, как говорят, за свою практику повидала огромное множество всевозможных случаев. Ей приходилось быть и судьей, и адвокатом, и даже светом в конце тоннеля для тех пациентов, которые потеряли всякий смысл жить, и находятся на распутье между жизнью и смертью. Татьяна делает все возможное, чтобы помочь им переосмыслить свою жизнь, помочь по-другому взглянуть на окружающий мир. Но далеко не всегда лечение проходит гладко, и это не удивительно, ведь человеческая психика настолько тонка и уязвима, что не всегда можно предугадать каков будет результат общения психолога и пациента … И вот где у меня источник сомнения: все создатели сериала, а это кроме режиссера целая команда сценаристов, начиная от инициатора идеи израильтянина Яэля Хедайя , и продолжая россиянами Валентином Спиридоновым, Максимом Белозором, Михаилом Брашинским, Светланой Яшиной, совершенно игнорируют тот факт, что без элементарного доверия со стороны пациента любой cамый"опытный специалист в области психологии" гарантированно обречен на провал. И без понимания обязательности наличия доверия локализаторам не стоило этот сериал и затевать..... Я стал размышлять и сопоставлять известные мне по жизни факты. Зачем люди ходят к психологам? Что они хотят услышать? И ответ напрашивался сам собой. Дело не только в проблеме, а еще... в ДЕФИЦИТЕ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ! Из-за недомолвок, неумения проговаривать с близкими те или иные тревоги, многие проблемы перерастают в трагедии! И это так! Сериал состоит из таких ярких картинок сложных ситуаций разных людей, которые приходят к ПЛАТНОМУ ПСИХОЛОГУ Татьяне Дубровиной. Принимает она на дому, а потому зритель воленс-ноленс еще вовлекается и в личную жизнь самой главной героини. А жизнь эта тоже не проста......Трудно им, хорошим психологам... Только все время хотелось еще и спросить безапеляционную героиню Татьяну: "А вы не опасаетесь выносить свой вердикт?" А если вы не правы? А если ваше внутреннее мерило врет?!! А человек уже получил стартап, он верит и готов действовать. Это страшно! Не знаю, смог ли я позволить вот так влезть к себе в душу и поэкспериментировать там. Наверное, я просто не очень люблю психологов. Это их излюбленное: "Вы хотите об этом поговорить?" Я заметил, что кому-то сериал понравился. Вероятно, кто-то нашел похожие моменты со своей историей. А я увидел их искусственными и притянутыми "за уши". Увы, все без исключения. Хочется ли мне перелистнуть страничку и поглазеть, а кто там следующий звонит в дверь к Дубровиной? Честно признаться - нет! Не зацепило, не рвануло... Но каждый находит своё. Согласен однозначно с тем, что люди реально одиноки в своей беде. Да, можно посмотреть, поразмышлять, но этот сериал далеко не "развлекалово", это приглашение к трудному внутреннему самокопанию. И тут мой вопрос к создателям: кто же все же главная героиня? Психолог, психотерапевт или психоаналитик? Я в ней ничего этого не заметил. Она сама в себе разобраться не может, но другим СОВЕТЫ дает. Темы, связанные с психикой очень сложны, и что бы было интересно смотреть, фильму нужны "мощнейшие" консультанты. Здесь их присутствие не чувствуется (наверное бюджет не позволил). И боюсь, сериал Альфреда Хичкока не превзойдет, а тот был Мастером в таком жанре......Да, актеры здесь не более как добросовестные, но играют по указанию, а постановка... Закончу по Хичкоку: "Человек - это сложнейшее создание, все в нем предусмотрено, когда в силу каких-то причин (сильные стрессы, страхи и т.д.) психика у человека не выдерживает, он кончает жизнь... с...........м (это считается НЕ ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК), У здорового (к моему великому удивлению) психика просто отключается (защита срабатывает), и человек сходит с ума, но физически остается жив". По фильму, люди просто хотят очиститься от "грязи", которая внутри них, и просят в этом помочь героине, а та и сама не в "позиции равновесия", при этом, ей врут порой, да и не договаривают. Поэтому хорошего психологического триллера не получилось. Так копание в "грязном белье" с элементами трагикомедии......"Если бы мои пациенты знали, о чем я думаю, они сразу же убежали бы от меня».....Вот это явно про меня....Не могу сказать, что фильм - тоска... но многого не хватает. Диалоги в принципе неплохие (в сравнении с общей массой фильмов). Актёрам хотя бы есть, что говорить :) Не пустая жвачка. Но на мой вкус - неглубоко. Как-то суть оказалась "вынутой на поверхность". Я не психолог, но, глядя на экран, уверенно предугадывается, что будет в следующем кадре. Меня не напрягает, что весь фильм на экране именно говорят, и ничего более. Но меня и не завораживает. Прекрасная актриса Ксения Кутепова какая-то скучная. Вот актёр Андрей Барило реально повеселил. Я его раньше не отмечал. Неплохо "показал истеричку". Мне видится, актёры и показывают своё истинное мастерство именно в тех сценах, где т.н. экшна нет, а требуется себя из себя достать, заинтересовать зрителя только лишь мимикой, глазами, голосом......Как героиня живет, так Кутепова ее и играет. Татьяна вся закомплексованна, сама загнала себя в такие жесткие рамки, что в них дышать невозможно. Она боится жить, запретила себе чувства и сильные эмоции. Задраила у себя в душе все люки, как подлодка при погружении. Настолько плотно, что потеряла связь с окружающим миром. Муж, как прыщавый подросток, пытается обратить на себя ее внимание плохим поведением. Демонстративно завел себе совершенно ненужную ему любовницу только для того, чтобы его застукали и остановили. Он ведь специально перед отъездом в Ригу выложил жене столько подробностей. До последнего надеялся, что она его не отпустит. Но она на это не решилась.......Фильм о жизни, отсюда и его безапеляционная предсказуемость. За несколько тысяч лет существования человечества было уже все, и не по одному разу, менялись только интерьеры. Мне было интересно смотреть, получится ли у этих конкретных героев найти новый выход из старой, как мир, ситуации. Не смогли. Не получилось.....НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 12 ноя 2018 10:52

    "Папа в командировке"/"Otac na službenom putu"/"Dad on a business trip"........
    Дополненная версия синопсиса:"Действие фильма происходит в Сараево в беспокойное время (1948 — 1952.) после разрыва коммунистических диктаторов Иосипа Броз Тито с Иосифом Сталиным. Трагедия людей, попавших в жернова тоталитаризма, показана с точки зрения мальчика,6......Отец мальчика постоянно уезжает в командировки, и он —самый похотливый бабник, из-за которого страдает мать. Судьба наносит удар семье, когда отца по доносу любовницы арестовывают, а его жене и сыну приходится пережить три жутких года, полных горя и нищеты.......Жанр трагикомедии не каждому режиссеру по силам, пробуют, тем не менее, многие, но удается это лишь единицам. И только у балканского гения Эмира Кустурицы этот жанр не вызывает сложности. Может быть, потому, что он тонко чувствует, как на самом деле трагикомична сама жизнь?.....
    События в Югославии 1950-х зритель видит глазами маленького мальчика, даже его имя ему несказанно подходит — Малик. Очаровательного карапуза, как нормального ребенка своего возраста, конечно, не волнует ссора между руководителями двух коммунистических стран — Тито и Сталина, однако последствия этих событий он чувствует в своей собственной семье. Конечно, только когда он подрастет, он поймет, что папа был арестован, совсем это была не командировка. Вот только поймет ли когда-нибудь, что в аресте его отца была не только политическая, но и личная причина?......Кустурица мастерски изображает, что насколько страшное было время — аресты, доносы, предательства близких (нужно следить за каждым своим словом, шаг вправо, шаг влево — конечно, не расстрел, но последствия тяжелые), настолько страшнее то, что делает сам человек, и ведь жизнь его ничему не учит. Казалось бы, прекрасная семья, понимающая жена, чудесные дети — что еще надо человеку? Но ради минутной похоти глава семейства готов лгать и изворачиваться, не жалея при этом собственного ребенка, не соблюдая осторожность, не боясь потерять, что имеет. Зря люди думают, что дети ничего не понимают — это опасное заблуждение: дети очень тонко чувствуют, что правильно, а что нет, и что самое главное — они вырастут и поймут. Смогут ли простить?..«Папа в командировке» написан боснийским писателем Абдулой Сидраном, а сам Кустурица родился только через несколько лет, после описанных в фильме событий, поэтому не сложно сделать вывод, что вспоминает тут больше сценарист, нежели режиссер. Однако в случае картин Кустурицы следует помнить: им вовсе необязательно быть полностью автобиографичными, чтобы быть глубоко личными и интимными. А потому нет ни малейших сомнений, что Кустурица наполнил картину и своими собственными воспоминаниями, проносящимися перед зрителем причудливым калейдоскопом, состоящим из, на первый взгляд, незначительных деталей, самых крохотных, но при этом и самых драгоценных осколков памяти.......Фильм, снятый по сценарию Абдулы Сидрана, рассказывает о тяжелой судьбе большого семейства во времена становления так называемого Югославского коммунизма — титоизма. Главный герой Малик находится в своих детских мечтах о настоящем кожаном мяче и неожиданно приходящей первой любви, его брат Мирза — «очкарик с гармонью в руках» вовсю старается помочь матери, зарабатывающей на жизнь шитьем, пережить боль и страдания, выпавшие в нелегкое время на долю их семьи. Потрясающая тенденция тонко чувствовать каждый момент, каждое движение в кадре! Душевно, лирика, смешанная с жестокостью и тяжелыми реалиями жизни, но одновременно наполненная верой в лучшее через действия и поступки персонажей, и все приправлено потрясающими музыкальными мотивами, — «балканский Феллини» в самом расцвете сил, готовый покорять и не раз в будущем крупнейшие международные кинофестивали своими безумными, искрометными кинолентами!
    Индивидуальностью работ Кустурицы является также наделение своих героев уникальными, может даже показаться, чудаковатыми особенностями и манерами: так Малик — лунатик, гуляющий ночами в различных городах Югославии.....
    «Меня перекормили демократией. При демократии граждане выбирают мэра. Я построил свой город и теперь сам выбираю граждан.»,Эмир Кустурица......
    «Я снимаю кино смешанного жанра, на мой взгляд так правильнее и интереснее для зрителей. Ведь никто из нас не плачет всю жизнь или только смеется. У нас бывает хорошее и плохое настроение, удачи и несчастья, горести и радости. Как зебра. Мои фильмы такие же! И такая же жизнь у моих персонажей!»,Эмир Кустурица.....
    В то же время режиссер деликатно обошелся с воспоминаниями Сидрана. Буднично, как бы невзначай, переданная атмосфера тяжелого времени, тектонических сдвигов в жизни страны идеально подходит рассказу непосредственного свидетеля событий — ребенка. Не будучи в состоянии понять смысл всего происходящего, чуткая душа будущего писателя не могла не уловить гнетущую, буквально, повисшую в воздухе напряженность, лишь через годы сумев найти объяснение беспокойным разговорам за обеденным столом, более крепким, чем обычно, объятиям отца перед уходом, беспричинным, как казалось, слезам матери по ночам. Нечто подобное было и у меня, в 1953. Я до сих пор помню, как меня пугало выражение "Сталин умер". А так в то время я был не старше главного героя фильма и не имел ни малейшего понятия о творящимся кавардаке, то значит, что в интонациях взрослых я слышал тревогу, неопределенность, ожидание необратимых изменений, и все эти эмоции передавались и мне. Повествование от лица ребенка, как кажется, было нужно авторам не только для аутентичности. Идеально иллюстрируя поговорку о глаголющих истину, закадровый нарратив дает возможность посмотреть на происходящие чистым, незамутненным идеологической шелухой взором, подчеркивая тем самым абсурдность и преходящую суть этих самых идеологий......Но, несомгненно, отметить мастерство Кустурицы стоит. Ведь он показал довольно печальную страницу истории своей страны и не стал чрезмерно драматизировать, а добавил в фильм множество шуток и показал историю глазами маленького мальчика. Наивный детский взгляд того , забавные высказывания, поведение в той или иной ситуации, мечты на протяжении всего фильма вызывают смешок и лишь поэтому история не воспринимается как тяжелая драма о людях, раздавленных политическим режимом. Ведь из истории про отца, сосланного в лагеря и о семье, вынужденной доедать последние крошки хлеба и зарабатывать на жизнь всеми возможными способами можно было сделать невероятно слезоточивую драму.....
    Но в этом фильме Кустурица также подвергает критике политический режим, который калечит сознание многих людей, заставляя их совершать необдуманные поступки ради своей выгоды, но вот вопрос — стоит ли винить режим или все-таки людей? Я больше склоняюсь ко второму варианту, и, Кустурица, как мне кажется, тоже. Он показал просто определенный исторический период, каким он был тяжелым для людей, но ведь люди сами виноваты в этом. Никого не заставляли стучать — люди это делали добровольно и частенько сильно приукрашивали слова знакомых, или вообще придумывали. Именно люди-сволочи явились причиной всех несчастий, выпавших на долю Югославии (я не имею в виду товарища Тито, а огромное количество доносчиков). И Кустурица это показал в своей картине. Как всегда блестящим образом. Фильм может показаться очень близким, ведь печальные страницы истории Югославии как будто скопированы с истории советской страны. Те же проблемы, те же искалеченные судьбы, те же доносчики… Обидно, досадно, но ладно. Что сделано, уже не воротить назад. Фильм можно посмотреть для того, чтобы посочувствовать несчастным людям и для того, чтобы не забывать, в какое ужасное время и, с какими ужасными людьми возможно жили бок о бок чьи-то близкие......Невероятно трогательная картина Эмира Кустурицы. Первая, принесшая ему славу и всемирное признание. История маленького югославского мальчика, на отца которого донесли, и он стал жертвой репрессий. Для семьи начинается новая жизнь: борьба с бедностью, в которой главное — не потерять надежду на лучшее. Вся история рассказана глазами этого самого мальчика, наивного, но в то же время глубоко понимающего суть всего происходящего. Его отец, мать, брат, мечты о футбольном мяче, первая любовь , — все это проходит перед глазами.....Гениальный сербский режиссер рассказал очередную поучительную историю о неприходящих ценностях: семье, верности, счастье. С долей юмора, сарказма, который позволяет понять и принять фильм легче. Но от этого все не становится проще. Все те же репрессии, страх повсеместно, разбитые семьи, искалеченные судьбы, простые радости и горести обычных людей. Эмир Кустурица нанес еще один удар коммунистическому строю и социализму одним из своих шедевров.......Из событий картины, можно сделать определённые выводы. Например исторические — что диктатура Тито в Югославии была гораздо мягче его усатого оппонента из Кремля. Ведь после ареста (во многом подложного) отца мальчика — всю их многочисленную семью с родственниками и детьми не отправили в лагерь и даже не переселили из Сараево. Самого же Мешу вскоре простили и вернули в партию, а во время его заключения — дали возможность увидится с женой и сыном. Так же видно, что в одной стране совершенно спокойно уживались и евреи, и сербы, и мусульмане. В одной из сцен, когда проходит панихида — соблюдаются православные обычаи и служба идёт на русском языке. Это наводит так же на мысль, которую гораздо позже сам режиссёр выскажет о начавшейся на Балканах Гражданской войне: о том, что он вырос рядом с полем, на котором стояли три храма — мусульманская мечеть, православная церковь и синагога — и никто ни кого не притеснял, стремясь навязать свою веру. Сегодня ранние фильмы Кустурицы дают ещё и возможность увидеть на экране его родной город — в котором он вырос, где прошла его юность и которого по его словам уже нет…Сценарий, как было отмечено, написан Абдулой Сидраном, и вероятно позже дополнен в каких- то деталях самим Кустурицей. Правда в отличии от других его картин, «Папа в Командировке» — не содержит сцен с традиционным для него уличным оркестром, а так же комичных эпизодов с любимцами режиссёра — животными. Да и комедией этот фильм назвать сложно, несмотря на имеющийся в нём юмор. Это драма о тяжёлом времени и непростой жизни простого народа, думаю эта характеристика наиболее точно отражает смысл авторского послания. Снимал картину долгое время работавший с Эмиром Кустурицей — замечательный словенский оператор Вилко Филач. Музыка написана сербским композитором Зораном Симьяновичем, который использовал игру на аккордеоне, популярные советские мелодии тех лет и несколько сербских — народных песен, а так же мексиканские романсы. Нет свойственной автору весёлости. Несмотря на отсутствие основных чёрт сербского постановщика, в главном всё же узнаётся его фирменный стиль. Повествование ведётся о жизни Сараево, главные герои на этот раз пусть и не нищие — но всё ровно — живущие в далеко не богатой среде. А в репликах персонажей имеются и нотки сарказма («- Когда кошелёк пуст — уже не до демократии»)…Непростая, но так же и не тяжёлая для восприятия лента, которая смотрится легко, невзирая на драматургию сюжета, делающего экскурс в коммунистическое прошлое бывшей Югославии. Одна из самых известных сербских лент — и конечно же большая творческая удача молодого (на тот момент) югославского режиссёра. У которого впереди будут как новые творческие успехи, так и большие жизненные потрясения….....Этот фильм создан не для того, чтобы его любили или не любили. Его нельзя забыть, ведь он рассказывает о том, как живут люди, такие же, как и мы с вами. О том, как они любят, надеются и ждут......Фильм был показан в 25 странах (но не в СССР); KP=7.781; IMDB=7.900; RT=100%; РЕКОМЕНДУЮ......

  • 12 ноя 2018 09:55

    "Пятая группа крови"......Сериал вполне пригоден для просмотра, основные роли исполняются не очень известными, но очень неплохими актерами и актрисами. В частности, хочется выделить актрису Анастасию Сметанину, сыгравшую роль Дины Абашевой. Она в полной мере соответствует своей нестандартной, очень романтичной, но при этом сильной и волевой героине, и по характеру, и по внешности, образ получился цельным и естественным. А вот к выбору исполнительницы роли ее "матери" создатели фильма подошли халтурно, в кадре она почти ровесница своей "дочери", что выглядело весьма противоестественно. Такая же ситуация с героями в конце сериала, через 20 лет после основных событий: попытка "состарить" персонажей с треском провалилась. Накладная борода и изменение прически - это ведь далеко не весь арсенал гримера, но в данном случае решили ограничиться только этими средствами.Сюжет данного многосерийного фильма основан на одноименном романе Эльмиры Блиновой, он достаточно интересен, нельзя его назвать прямолинейным и предсказуемым. Наблюдение и сопереживание героям не оставят равнодушными почитателей романтики и любовных историй.В фильме нет ни одного спецэффекта, а действие развивается достаточно неторопливо, он покажется скучным тому зрителю, который предпочитает "экшен".Большая часть сериала разворачивается в советское время, в середине 1980-х , судя по упоминанию интернационального долга в Афганистане. В принципе, у авторов получилось передать дух той эпохи: интерьеры квартир и картины улиц почти не содержат современных вещей, правда иногда под чехлами угадываются очертания автомобилей - гостей из будущего.Сериал все же о любви и невероятной духовной близости людей, он не претендует на полную историческую достоверность и качественный грим, здесь упор сделан на чувства, мысли, стойкость и мужество в преодолении трудностей судьбы. Поэтому полагаю, авторам --режиссеру Александру Горновскому и сценаристу Эльмире Блиновой --- можно простить некоторые несуразности и остаться довольным пережитыми впечатлениями......Дело в том, что фильм рассказывает о девушке, которая узнав, что её любимый женат, а она ждёт от него ребёнка, просто уехала в "никуда", чтобы не мешать маме, не видеть ЕГО. И за бескорыстность, доброту, непомерную трудолюбие, жизнь сталкивает её с людьми, которые ей помогают.Из любой ситуации и безденежья она выходила одним путём - работа не покладая рук.В итоге - своя квартира заработанная, друзья надёжные и встреча с любимым в конце концов. А главное - её и ee приёмный сын - тоже с ней!......Фильм очень жизненный и интересный. Он о том, как не просто найти своё место в жизни и своё счастье. Путь поиска всегда сложен и тернист, но героиня всё выдержит и преодолеет.Хороший актёрский состав: Анастасия Сметанина, Игорь Лизенгевич, Роза Хайруллина, Шамиль Хаматов, Серафима Огарёва, Яна Есипович, Анна Арефьева, Дмитрий Паламарчук, Тамара Абросимова и др.Мне кажется, стоит посмотреть этот фильм, хоть и шедевром отечественного кинематографа его назвать сложно......Больше всех мне симпатична Дина, человек с непростой судьбой, добрая, отзывчивая, умеющая тонко чувствовать абсолютно всё, умеющая найти объяснение любому явлению и факту и... даже немного странная. Но её рассуждения о жизни невольно заставляют задуматься о многом.Неожиданно понравилась в этом фильме мне актриса Татьяна Воротникова, далеко не красавица, пожалуй, что и дурнушка. Но, как ни странно, в роль девушки, знающей толк в любви и сумевшей устроить собственную жизнь, ее героиня вписалась идеально.......Фильм немного наивный, а в некоторых местах даже неправдоподобный. Ну да ладно, всё равно смотреть было интересно. Действия происходят начиная с середины 1960-х и до середины 1990-х. В фильме раскрываются судьбы главной героини Дины Абашевой, её родителей, любимого человека Марика, подруги Ларисы. Дина прошла через многие испытания, сумела много добиться, выстрадала свою любовь. Всё закончилось очень хорошо, все обрели счастье......KP=7.790; РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 11 ноя 2018 20:22

    "Нечаянная радость"/"Unexpected Happiness"......Россия — такая страна, что если действие происходит не в Москве, не в Санкт-Петербурге и не в ещё каком-нибудь хорошо известном месте, коих немного — то происходит оно в некой провинции. И, что печальнее всего — это не в мелодраматических фильмах, снятых в Российской Федерации, создано такое отношение к небольшим рабочим российским посёлкам и городам. Оно создано людьми, независимо от того, живут эти люди в самой этой стране или далеко и давно за ее пределами. В данном случае в провинции происходит часть действия, часть действия происходит в Москве. Но загнило общество и там, и там......Главная героиня — девушка из этого самого неизвестного никому посёлка, Маша. Её сыграла Полина Филоненко. Это, безусловно, не самая плохая из её ролей.Режиссер Александр Касаткин, не очень значимый автор российский, но опять же не самый плохой, честно пытается показать зрителю, живую, крайне честную, заботливую, искреннюю героиню. Начинающего художника. Она не в состоянии взять предложенных просто так денег. Хочет приносить пользу обществу, хочет справедливости во всём мире. И она — тот человек, который нужен этому несчастному, загнившему городу, который может его сделать необычным, престижным, привлекательным. Нарисованная ею необычным образом на окнах колбаса «в мыслях» — это, в его понимании, великолепная реклама не только колбасе. Это украшение города. Это антиконформизм. Это попытка разрушить стереотипное мышление общества, в котором каждый мнит себя «необычным», при этом подстилаясь подо всех. Но конформистка-начальница не даёт ей реализовать этот потенциал. Потенциал, который есть в каждом человеке. Подобные люди губят его на корню у миллионов — выживает он у единиц......«Нечаянная радость» Александра Касаткина — это фильм про «ворующих и одобряющих». Наиболее явный пример «одобряющей» конформистки — мать Маши. Она говорит избитую фразу — «я хочу только, чтобы ты была счастлива». Она сводит её с богатыми и влиятельными мужчинами, «ворующими», ей хочется, чтобы она за кого-нибудь из них вышла замуж. Маше это противно (вот такая идеально принципиальная ). Жизнь матери — сплошная попытка подлизаться к обществу, которое её в грош не ставит. Попытка, которая может только сломать ей жизнь......Другой «одобряющий» — отец Маши, высланный из Москвы в советское время. Он думает, что под общество не подстилается. Постоянно говорит о том, что никто не указывает ему, как жить. Между тем ему указывают, как ему жить обычные уличные пьяницы. Пить ему нельзя, но он пьёт, ему приходится (еще один идейный страдалец). Он музыкант, учит детей играть на баяне. На алкоголь он с лёгкостью соглашается, потому что хочет пить, хотя и понимает, что нельзя. Увы — никому он как человек не нужен, и на похоронах его тоже выпьют и скажут что он был хороший человек. И всё..... Маша — очень сложный персонаж, при всей своей прямоте, при том, что, казалось бы, любой честный человек будет именно таким. Она любит родителей, хотя те не удовлетворяют её ожидания (а чьи родители оправдывают чьи ожидания??). Она никому не пытается сделать плохо. При этом она не христианка, хотя и уважает эту религию (но как культуру, а не как культ). При этом на пробах на работу она таки проявляет ту свою затаённую негативную часть, которая могла бы развиться и далее, если бы сложились обстоятельства. И кто знает, что было бы, если бы эта невинная идея создать рекламу псевдолекарства не закончилась плохо для неё? Вывод автора — честному человеку в этом подлом мире нужны уроки, чтобы остаться честным. И уроки могут быть очень горькими. И Маша — человек со своей честностью не от мира сего. Честность которого не показная, а искренняя. Много ли можно назвать таких реально живущих? Я вообще никого назвать не рискну. Поэтому неудивительно будет, если у многих героиня вызывает не симпатию, а раздражение, вызванное чёрной завистью.....Подлость и цинизм — то, с чем приходится столкнуться Маше. Она доверяет, пытается доверять плохим людям, хотя в глубине души изначально чувствует их двуличность. Пытается найти в них хорошее, направить их на верный путь. Но есть то, чего победить она не в состоянии — нельзя в этом мире помочь униженным, живя исключительно по букве морали, когда честен ты, а лживы все. Или же всё-таки можно?.....Любых людей никто не в силах наставить на верный путь.... Но быть может, это сделают чьи-то лучшие друзья?? Главное — не стоит сдаваться, как сдалась мать Маши. Общество испортилось, но не безнадёжно, а может быть, оно и не лучше, не хуже, чем было. Но человек не должен недооценивать себя — если он встанет на путь насилия, лжи, то в этом многое в мире изменится в худшую сторону. Каждый человек влияет на мир (на собственный и только). Последствий своих даже маленьких подлостей, никто в идеале не может предсказать, и сцена с лекарством как-то лучше-хуже показывает это. Не нужно гнать совесть прочь, если она начинает мучить. Нужно прислушаться к ней, успокоиться и не делать больше так, как она не позволяет. Это несложно. Гораздо сложнее убедить других поступать также (а вот этого делать не следует, нигде и никогда). А потенциал есть в каждом человеке, нужно лишь стремиться его реализовать......В этом и есть свобода человека. Посмотрев этот фильм, зритель, полагаю, начинает, что нет никакой другой свободы, свобода взаимоисключает вседозволенность, там где есть одно, там нет другого. Вседозволенность всегда для узкой группы людей, для ворующих, для обманувших кого-то и наживших на этом денег (и не только). И за чей счёт свободы лишены другие.....Нужно отметить, что данный фильм достаточно неплох своей актёрской игрой. Всё-таки иногда в России снимается кино, которое может этим похвастаться. Неплохо сыграл Василий Бочкарев (не знаю, кто таков). Неплохие образы создали Полина ФилоненкоАлександр Павлов, Анна Казучиц, Татьяна Лютаева......«Нечаянная радость» — картина, которую стоит посмотреть максимум однажды. Потому как не могу отрицать, что навряд ли кто и когда захочет это пересматривать. Есть у фильма один большой минус с точки зрения его потенциала к популярности — ему внять любое общество не способно. Где кто видел в реале Маш Лиховцевых? А если видел, что говорил им? А они есть, но если у общества на них надежда, то у самого общества нет перспектив в будущем ...... KP=5,926; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.......

  • 11 ноя 2018 19:18

    "Империя под ударом"/" Empire under attack"........и слоган:«10 лет террора - 10 лет истории государства Российского».......альтернативная версия синопсиса: "В центре повествования противостояние сыщика царской полиции Павла Путиловского и опасных революционных элементов, желающих Российской Империи одного — а именно, чтобы она никогда больше не существовала ..... Однако на их пути встанет отважный представитель правоохранительных органов Империи, и конечно, помогать ему будут настоящие друзья и профессионалы" ....... Я полагаю, cамая большая беда современного общества это терроризм. Террор — это бессмысленная, безумная война человека с человеком. Те кто думает что с помощью террора можно добиться реализации каких — то идей, не важно, политических или теологических, глубоко ошибается, террор ведёт лишь к боли и ненависти, а также к вечному проклятью. И не важно через какое время наступает расплата через секунду или 70 лет, она неизбежна.....И создатели фильма именно внутри этой темы сделали действительно хорошее кино. Всё продумано, взвешено, реалистично. Картина вызывает бурю эмоций, заставляет чувствовать, сопереживать. Замечательная игра актёров, увлекательный сюжет, операторская работа — всё это ставит фильм на очень высокий уровень.....Но самое главное, сюжет позволяет окончательно очистить сознание людей от коммунистической, пропагандистской шелухи и взглянуть на историю с точки зрения трезвого, нормального, цивилизованного человека. Ведь террор, какими бы целями и идеями он не прикрывался: — суть Зверя, но не Человека..... Естественно, я нашел много несоответствий историческим фактам, например, кто выдал Азефа, и как в реале выглядел Джунковский (в высшей степени интересная и трагическая судьба, офицер гвардии, командир корпуса жандармов, консультант ВЧК по созданию сыска), но общего восприятия сериала это не портит.......Мало того, что сериал сам по себе, на удивление, хорош и серьёзен, особенно памятуя о непростое время смены столетий и власти в России, но, главное, он дал понять, что в современной России, при желании, терпении, старании и соответственном финансовом вливании, можно и нужно создавать не многосерийную мишуру, а вполне настоящее, только «длинное» Кино для телезрителей. Которое хочется пересматривать ещё и ещё, и которое даёт пищу и для эмоций, и для души, и для ума. Особое же спасибо «Империи…» за привлечение зрительского внимания к российской истории рубежа XIX-XX веков (и к самой тамошней жизни, и детективам, и мелодрамам «из той поры»), о которой, оказывается, до сих пор так мало известно, да и то в однобоко-коммунистической трактовке советских учебников. Теперь же предоставлена возможность взглянуть на события и факты с другой стороны, слОва которой не предоставляли лесятилетия лет после Октябрьского Переворота!!!......Как мне уверенно думается, суперидея сериала состоит в том, что, не будь российское имперское (в том числе сыскное) начальство столь по-русски беспечным, порой даже благодушным ("ну кому я что сделал, чтобы меня взрывать?»), многие из них остались бы как минимум живы (другой вопрос- заслужили ли они смерть своими деяниями или нет?), а как максимум- сохранилось бы спокойствие в обществе, которое в начале прошлого века стремительно эволюционировало в сторону раликализации и «приемлемого капитализма». Увы, жестких прагматиков вроде начальника Особого отдела «Охранки» (сиречь жандармерии) Путиловского властители либо слушали вполуха, либо вообще игнорировали… и погибали под эсеровскими бомбами и пулями. Редкие из них смогли сказать сыщику: «А ведь вы были правы…»......А теперь --- внимание на врагов. В сериале бьются царская «охранка» в разных видах с одной стороны, с другой- боевая организация партии эсеров (кто не знает- партии социалистов-революционеров), а потом и «отколовшиеся» эсеры-максималисты, все они убеждённые террористы, бомбисты и «стреляльщики». По большому счёту, враги достойны друг друга: «царские» глупцы да ротозеи, за исключением отдельных «светлых голов» вроде Путиловского против придурочных, наивных, но фанатично преданных делу «р-революции» и террору как пути её достижения «эсеровских» русских ребят, разночинцев да студентов, а так же довольно многочисленной группы евреев, среди которых тоже были «суперидейные» вроде Доры Бриллиант, а были и суперхитрецы «и нашим, и вашим, но за деньги», вроде легендарного и исторического Азефа. Вот такая вот война, с переменным успехом, идет в «Империи под ударом», и от неё не оторваться! Особенно если учесть, какие прекрасные актёры в ней задействованы, даже в скромных эпизодах- Игорь Ливанов (Путиловский), Сергей Никоненко, Александр Пороховщиков, Алексей Серебряков, Константин Хабенский, Александр Домогаров, etc…Работа с таким тонким материалом, как история, требует мастерства и подлинного таланта. Это не фантазия и нахлынувшее воображение, а факты, подлинная история, с которой нельзя не считаться. Прочувственно то неспокойное время. Фильм не отвергает прошлое, не старается выкрасить в чёрные цвета действующих лиц.....Он всего лишь повествует о людях, об идеях, о любви. Повествует о стране, которая очень сильно изменилась, но по-прежнему существует. Хочется вериться, что никакие идеи и люди, которые борются за эти идеи, не пойдут по проторённой дороге. Уроки должны быть выучены, особенно уроки истории......Снято также очень увлекательно, события развиваются интересно для зрителя, который становится участником каждого дела группы Путиловского, может сопереживать ему или эсерам, но никак нельзя сказать, что кино получилось не динамичным. По части сюжетной линии вопросов нет. Неплохо воссоздана атмосфера начала XX века, и в быту, и в общественном сознании. Некоторые эпизоды погружают в жизнь обывателей, какие то в салонную жизнь столиц, но общее впечатление от того, что есть вера к происходящему на экране не утрачивается. И главное —исторические фигуры ставшие жертвами и убийцами, это ожившие книжные строки, зритель как будто следует за Балмашовым на встречу с Сипягиным, который выговаривает ему за форму одежды офицера, идет по набережной за Егором Созоновым с бомбой для Плеве или не видит раскаяния в Иване Каляеве после убийства Великого князя, вместе с Джунковским сбегает от охраны и выносим приговор на партийном суде Азефу — эффект погружения в историю полный......И только что-то оставляют меня в недоумении . Прежде всего неполнота исторического контекста: с одной стороны многие эпиходы, как говорится, основаны на реальных событиях и претендуют на историческую точность повествования, с другой — громадные потрясения, которые невозможно было бы не заметить, живя в начале ХХ века, были просто упущены. Не представляю, как можно было обойти русско-японскую войну!? Будто её и не было. Отсюда же скомканность волнений 1905-1907, ни слова ни о чём, кроме Кровавого воскресенья. Можно считать или не считать те события Первой русской революцией, но, упуская их вовсе, невозможно почувствовать дух эпохи. и нет ощущения той реальной неустроенности, смуты и надвигающейся трагедии ...... KP=7.353; IMDB=7.000; РЕКОМЕНДУЮ......

  • 11 ноя 2018 15:30

    "Шорох крыльев"/"Il frullo del passero"/"Шелест воробьиных крыльев"......Фильм итальянца Джанфранко Мингоцци, казалось бы, приковывает к себе взгляд с первых же кадров......Тонкая очень чувственная работа оператора Луиджи Верга пытается передать каждое, почти невидимое движение и мимику на лицах актеров , всматривается в глубину их мыслей, чувств, ощущений, затаенных желаний...... Фильм глубоко эротичен и чувствителен — даже несмотря на отсутствие постельных сцен собственно. Хотя постельные-то сцены между французом Филиппом Нуаре, тогда 58, и итальянкой Орнеллой Мути, тогда же 33, были бы, полагаю, совсем неуместны, а так автор делает фильм чем-то уникальным и непохожим на все остальные подобной тематики......На протяжении всей драматической ленты зритель наблюдает сближение двух одиночеств, пожилого филантропа, с огромным багажом знаний и впечатлений прошедшей жизни в исполнении Нуаре и молодой одинокой женщины, уставшей от бесконечной вереницы любовников, образ вполне адекватный реалиям нашего времени, созданный женщиной вамп Мутти......Что движет поступками этих двух людей — задается тот же зритель на протяжении всего фильма — ведь разница в возрасте просто огромна — но все-таки что-то сдерживает и сближает их в общем пространстве одной комнаты?......Ответ он получает только к концу фильма, но к сожадению, именно тот, что разочарует каждого, и будет выглядеть совершенно аморфным, размытым, безосновательным...... KP=6.274; IMDB=5.600; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 11 ноя 2018 14:00

    "Анна Каренина"........несколько альтернативная версия синопсиса: "Фильм был снят по мотивам одноименного романа русского писателя Льва Толстого. «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» — с этих слов начинается книга. В основе мелодрамы — трагическая история любви и измены, судьба женщины, ради страсти решившейся бесповоротно изменить свою жизнь.....Анна Каренина, не в силах отказаться от своих чувств к избраннику, отвергает мораль светского общества, пытаясь защитить свое право на любовь. Муж разлучает Анну с сыном, ее знакомые отворачиваются от нее…"........Классические произведения во все времена сложно экранизировать, не упустив никаких деталей, но при этом сохранив свое видение. Советский режиссер Александр Захри предпочёл последнее, сведя роман к мелодраме, исключив все иные составляющие. Его «Анна Каренина» — это история недозволенной любви, которая не могла не закончится трагически. Спорно, но на то воля режиссёра.......Экранизируя роман, Зархи сконцентрировался в основном на любовной линии. На тему выиграл от этого фильм или, наоборот, проиграл, можно до бесконечности аргументировать. Выскажу свое скромное мнение на этот счет. Думаю, даже если бы режиссеру удалось экранизировать книгу полностью, то получились бы не две фильма как получилось, а как минимум вдвое больше, что значительно затруднило бы реальный прокат картины в кинотеатрах и, наверное, уменьшило бы ее привлекательность для зрителей. Так что, по моему мнению, фильм получился цельным и достаточно полным с точки зрения интерпретации романа, и вряд ли к нему стоило что-либо добавлять, иначе он показался бы скучным и затянутым .....Фильм Зархи был шестой экранизацией романа Льва Толстого в Советском Союзе. Всего в мире насчитывается что-то 27 экранизаций «Анны Карениной», начиная с немого немецкого фильма 1910. Но не всем дано стать шедевром.......Актерский состав не может не восхищать. Повеса и бонвиван Стива в исполнении Александра Яковлева, Майя Плисецкая в роли циничной красавицы Бетси Тверской, беспомощность и безысходность Долли от Ии Саввиной — появившись лишь в нескольких эпизодах, актёры раскрывают характеры своих персонажей, рисуют их ярко и образно......В драме отлично показаны нравы Москвы и Петербурга второй половины XIX века. Балы, речи на французском. Одна из самых захватывающих сцен — скачки. Великолепный актёрский ансамбль, очень хорошая музыка Родиона Щедрина......Разобраться в отношениях героев Толстого легче через призму собственной судьбы. Поэтому любовников и сыграли бывшие супруги Татьяна Самойлова и Василий Лановой. И именно Татьяна Самойлова воплотила образ «изломанной души», которым восхищаются уже на протяжении многих десятилетий. Ловелас Вронский в исполнении Василия Ланового также считается одним из самых удачных образов, экранизированных когда-либо.......Анна Каренина — Татьяна Самойлова подошла на эту роль идеально — истинная русская красавица, женщина, в силу происхождения и светских нравов подневольная, но с неуемной волей к жизни и счастью. Мне, однако, не ясно, почему критика советских времен называла Анну чуть ли не мученицей, ее поступки едино правильными, а общество, которое она отвергла — виновником ее гибели? Предположим, что общество здесь, в принципе-то и не причем, ведь вина его только в искаженных порядках, следствием которых стало неудачное и нежеланное замужество Анны. Все же остальное — она сама. Возможно, я покажусь старомодным ханжой, но уважать характер Анны, или восхищаться ее поступками, я полагаю, излишне.......Тем не менее, Анна Каренина — роковая женщина, круто изменившая судьбу двух мужчин — Вронского и Каренина. Порывистый и нерассудительный Вронский имеет все шансы сломать свою жизнь, уйдя на войну после случившегося с Анной. Многие его действия можно назвать ребячеством, капризами горделивого мальчишки, ведь по сути, его интересовали красивые отношения с блестящей любовницей, а не перспектива супружеской жизни с Анной. Но Каренину история с неверной женой принесла скорее пользу, ведь горе и унижения помогли ему понять, какой он человек на самом деле, и быть может он найдет душевное спокойствие в заботе о детях. Важно то, что все трое познали любовь, пусть даже кто-то трагическую, а кто-то безответную… «Анна Каренина» — это роман, который невозможно охарактеризовать эпитетами «прекрасный», «великий», «непревзойденный», он стоИт много выше всех мыслимых оценок. Так же невозможно и разобраться в нем, постичь его глубины с первого раза, это то произведение, к которому душа возвращается неоднократно, находя в нем новые и актуальные проблемы. А советский фильм Александрa Зархи -- уже классический, и на сегодняшний день — это лучшая экранизация «Анны Карениной», единственная достойная постановка величайшего произведения.......Справедливости ради стоит отметить, что остающаяся до сих пор канонической, экранизация Зархи рвать шаблон оценочных суждений совсем не предполагала. Сама нарезка романных сцен, вошедших в окончательную версию фильма, равно как и тех, что туда не вошли, свидетельствовалa о старании режиссера следовать в русле установившейся традиции взгляда на толстовский конфликт. Например, он намеренно вырезал при монтаже все флешбеки Анны, в частности необыкновенно по отзывам всех очевидцев удачно получившийся эпизод «сватовства» Каренина к молоденькой и бедной княжне Оболенской, явившегося прямым результатом расставленных ею при посредстве Стивы и Бетси ловушек, дабы завлечь малосведущего в амурных делах государственного мужа в чащу двусмысленностей и недомолвок, а там и повязать его собственными же честью и порядочностью. Сцена из тех, что, войди она в фильм, сдвинула бы глыбы — времени, места, литературной инерции. Но — не срослось: чувство меры, в высшей степени присущее Зархи-режиссеру, не позволило. Поскольку лимит фильма на ни в какие рамки не укладывающееся, был заведомо исчерпан актрисой Самойловой....Вообще над фильмом Зархи, как тому и положено, парит стройный мираж Петербурга, который есть лишь сон, блистательный покров, накинутый над бездной, под которой — хаос, и метель, и паровозные шестерёнки. Основательное и ленивое московское барство не выдерживает петербургских дисциплины и нервного напряжения, и срывы Анны-Самойловой от супружеских увещеваний Каренина-Гриценко — это не столько кошачья тоска по сильному самцу, сколько органическое, менталитетное, средой воспитанное неумение и нежелание загонять себя в рамки чуждых её натуре условностей. Потому что по-барски не любит рая, не боится ада. И — в полдень матовый горит, как свечи......Атмосфера дворянского общества передается благодаря актерским работам, и здесь нужно поговорить отдельно......Стива в исполнении Юрия Яковлева, бесподобен, эдакий увалень никогда не унывающий и даже поставив свой брак на грань разрушения, переживает, но не теряет присутствие духа, а чего стоит этот заигрывающий взгляд, падающий на симпатичных девушек, очень жаль, что его было так мало на экране. Долли — Ии Саввиной, женщина, которая вызывает с одной стороны глубокое уважение как многодетная мать и жена, терпящая постоянные выходки своего мужа, а с другой жалость, как некогда молодая девушка потерявшая остатки былой красоты и вынужденная отказаться от того о чем мечтала, ради статуса в обществе. Вронский — Василий Лановой, их нельзя делить на актера и образ, это один человек, у Ланового получился эталонный образ. Вронский статен, рассудителен, но в тоже время влюбляется как мальчишка, при этом он как бы отсутствует в этом мире, тело есть, а сознание в другом месте. Его встреча с Анной дала герою смысл существовать и это видно в каждом жесте, в каждом его разговоре с той......Княгиня Бетси Тверская в блистательном исполнении Майи Плисецкой, ехидная светская львица, которая вроде поддерживает Анну, но есть определенные рамки, которые она не перешагнет, при этом она сохранит со всеми хорошие отношения, Плисецкая в этой роли невероятно органична, возникает ощущение, что всю жизнь она посвятила этим интригам и сплетням.....Левина сыграл Борис Голдаев, я этого актера нигде до этого не видел (да и сейчас не наслышан ) . Зархи уделил Левину меньше внимания, чем иные режиссеры, но при этом в тех небольших эпизодах показаны метания, которые происходят в его душе , те вопросы, которыми он задается. Он и философ, и хозяин, который должен обеспечивать семью, и в Левине это четко сочетается. Голдаев сыграл хорошо......Молодая Анастасия Вертинская вполне убедительна в роли светлой, воздушной и романтичной Кити Щербацкой.. Внешне вылитая Кити, чистая, наивная, слегка глупая, но при этом в дуэте с Голдаевым, есть главное — единое целое, коими они и являлись по роману.......Все актеры подобраны в точку. Удивительно мне было, когда все образы, созданные книгой в моей голове, сошлись с экранными. У всех актеров есть талант, который и помог перенести 800+ страниц текста на экран, не упустив самые главные моменты, не сделав кино сжеванным, скомканным. Это все благодаря их взглядам, выражению лица, тону голоса, жестам, которым зритель верит, как самому себе.......Отдельного разговора заслуживает главный творец этого фильм, режиссер и соавтор сценария Александр Зархи. В каждом кадре, в каждой актерской работе чувствуется твердая рука режиссера, он прекрасно знал что делает, и доносил свое видение до актеров, в том числе исполняющих эпизодические роли. Фильм хоть и разбит на две части, в целом длиться чуть более двух часов, но при этом я поймал себя на мысли, что даже не читай я роман, мне бы было интересно. Не упущена не одна линия, при этом сохранена динамика, зритель не устает от происходящего. Даже сокращая, Зархи оставлял суть. Снимаю шляпу перед мастерством режиссера, ему удалось в два часа уложить роман Толстого, при этом фильм получился цельным, а не дырявой простыней. И не смотря на то, что фильм снят более 40 лет назад, он не устарел ни на йоту.......Фильм посмотрели зрители в 9 странах мира, втч в СССР 40.5 млн человек; KP=7.665; IMDB=7.200; несомненно РЕКОМЕНДУЮ....

  • 11 ноя 2018 00:30

    "Шоколад"./"Chocolat"......Тонкий, психологически нюансированный фильм для вдумчивого зрителя. Ретроспективный взгляд на жизнь белых во французской Западной Африке через призму видения героини ленты, девочки Франс,8. Без вульгарно-публицистического обличения, но очень серьезно рассматриваются приметы расизма в отношении белых к коренному населению Африки...... Семья французского чиновника в Западной Африке незадолго до ухода колонизаторов. Героиня вспоминает свою юность, когда она жила в Камеруне, где её отец служил чиновником. Вечно занятой муж, вечно скучающая жена и дочь по имени Франция, Франс, коротающая дни в компании чернокожего слуги Протея, который становится самым ярким ее воспоминанием. Это был человек большой души, ума и красоты. Однажды недалеко от их дома вынужденно приземляется самолет, и это событие значительно встряхивает монотонную жизнь семьи .....Первый фильм французского режиссера Клер Дени. И ее же интервью в 2010.....
    КЛЕР ДЕНИ: «В КОЛОНИЯХ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЧЕРНЫМИ И БЕЛЫМИ БЫЛИ ПОЛНЫ МАЗОХИЗМА»:
    "Я просто рассказываю о том, чему сама была свидетелем: это не я изменилась, это обстоятельства меняются. В 1960-е все верили, что наступают новые, лучшие времена. Золотой век. Что мир станет более справедливым, более сбалансированным, исчезнет резкое разделение на бедных и богатых. Но если говорить о сегодняшнем дне, то мы увидим, что голос надежды замолчал. Как будто стало слишком большой дерзостью на что-то надеяться. Есть у тебя работа? И на том спасибо. Иного и не проси. В 1960-е, во время моей юности, в странах третьего мира — Африка, Карибский бассейн — было столько энтузиазма по поводу обретения независимости… И в Европе тоже — казалось, мы пережили все возможные войны, настало время взаимодействия, солидарности… Но получилось, что глобализация, в первую очередь экономическая, привела ровно к противоположным результатам. Возьмем Камерун, где я снимала и «Шоколад» в 1986. Люди из съемочной группы говорили: «О, когда вы приезжали двадцать лет назад, все было намного лучше. У нас было больше школ, больше больниц. Теперь всё по-другому». Они жаловались, но я и сама это видела"
    — Один из ваших постоянных мотивов — человек, который родился на чужбине и не понимает до конца, кто он, к чему принадлежит. И если раньше ваш опыт белой девочки, выросшей в Африке, был почти уникальным, то теперь он становится обычным — люди больше мигрируют, отрываются от корней…
    "Отчаяние везде одинаковое — во Франции, в России, в Эфиопии. Разница просто в степени комфортности. Но мне кажется, что молодым людям, которые только начинают жить, надо объяснять, что нельзя больше привязываться к своей национальной идентификации, верить в нее, пестовать ее. Все это осталось в прошлом. Я француженка, я люблю сыр и вино, а вы, наверное, любите русскую кашу. В этом нет ничего плохого, но ведь это все — детали. Единственное, что мы можем и должны дать следующему поколению — ощущение того, что в мире есть для них место. Место для жизни, которая не будет непрерывной катастрофой. То, что было в прошлом и не всегда есть сейчас: работа, свободные средства, жилье. У многих молодых людей в Африке есть только одна возможность жить по-человечески — сесть в лодку, переплыть море и поселиться в Европе...... Но я считаю, что это не является нормальным. Нам тридцать лет рассказывали, что существует некая программа помощи странам, которые только-только получили независимость. Что скоро там все наладится. Но в итоге мы продолжаем выкачивать из Африки ресурсы — нефть, минералы — и обвиняем местные правительства в том, что у них ничего не получается. Теперь мы предлагаем им свое сострадание, и только. Давайте ездить в Африку с благотворительными миссиями! Давайте усыновлять детей! Давайте пожалеем детей в Эфиопии! Давайте пожалеем жертв землетрясения на Гаити! Сострадание вместо продуманной политики. Ни у кого нет ни времени, ни желания разбираться в накопившихся проблемах — пусть филантропы разбираются. Для меня это дико.......В ситуации, описанной в «Шоколаде», очень много мазохизма. Дело в том, что с точки зрения психологии колониализм сильно отличался от рабства. Нам сейчас трудно понять саму концепцию рабства, существовавшую в Северной Америке или на Карибах. Ты мой в той же степени, что и этот стул мой. Я могу сломать тебя, выбросить. Было принято разлучать семьи — братьев отделять от сестер, разделять влюбленных. Людей использовали как неодушевленные объекты, всячески избегая даже тени гуманизма, исключая возможность взаимодействия с ними на человеческом уровне. В колониях было по-другому: слуга был слугой, он не принадлежал своему хозяину, но зависел от него экономически. А зависимость всегда создает ситуацию мазохизма. Зависимость всегда предполагает одновременно и взаимное притяжение, и взаимное отторжение"........Этот фильм был посмотрен в 17 странах мира (но никогда в СССРоссии); KP=6.735; IMDB=7.400; RT=70%; РЕКОМЕНДУЮ......

  • 10 ноя 2018 19:41

    "Странная женщина"/ "Strange woman"......Юлий Райзман, тогда 74, снял «Странную женщину»,и я полагаю, он знал , о чём надо снимать фильм, знал, что можно сказать зрителю И рассказал, какие люди бывают. Бывают сексуальные партнёры. Бывают деловые люди. Бывают одинокие. Бывают семейные. Те, кто живёт с нелюбимым человеком. Те, кто порхает. Бывают гордые и несчастные девочки, которые думают, что всё уже знают про мужчину и женщину. И бывают, по Райзману, странные люди, которые мечтают о любви. Его странная женщина странная только для окружающих. Они не понимают, как так — бросить семью, мечтать о любви. А зачем тогда Райзман так заканчивал свою «Странную женщину»? Потому что этот режиссёр знал, что в жизни самое важное.......Кино просто снято, без музыки, оператор, знаменитый Наум Ардашников не изощрялся. Все держится на содержании и игре актеров...... Провинциальная барышня Ирина Купченко когда-то удачно вышла замуж (потому что была красивая и умная) и остальная ее жизнь прошла под знаком этого события. Москва, дом полная чаша, муж иногда берет в заграничные поездки. Работает она, кстати, юристом, тоже сделала карьеру, на работе ее ценят. Правда, единственный сын предпочитает общаться с бабушкой, а не с ней. Но это бабушка виновата и муж, она тут не при чем. Тем временем ей уже под сорок и она решает, что настало время завести любовника. Вот тут-то и начались долгожданные изменения в жизни.......Мне кажется это комедия. А у Райзмана чувство юмора было фантастическое. Тяжело сформулировать, что именно смешно, но зритель улыбается все равно. Героиня в Берлине (!), муж умоляет ее лететь в Париж, самолет подан, а она устраивает ему сцену и мчится к любовнику в Москву — все зрительницы советского кино выдыхают дружно выдыхал — «Во, Дура!» Потому что любовников их еще вон сколько будет, а Париж он один. Немного извиняет ее то, что любовник Василий Лановой. Которому по жизни Ирина Купченко только что родила двух сыновей. Но и Лановой здесь снулый, все анализирует, потому что ученый, говорит тихим голосом и всегда с одной интонацией, не важно доклад читает или в любви признается. Зато с ним есть отличнейшая сцена — они вдвоем с Купченко едут в загородный ресторан и там пьют коньяк с совершенно незнакомыми иностранными иностранцами , а время, между прочим, только обед. То есть у героини абсолютная дольче вита в представлении тех времен. Париж, рестораны, любовник-- молодой ученый, а устала и от этого — поехала в провинцию к валенкам и самоваром. Попутно там выясняется, что менее красивая и удачливая сестренка счастлива со своим совсем непрестижным мужем и ждет очередного ребенка......Очень понравился мне этот фильм. Мысли которые он несет глубоки и необходимы каждому человеку.......Тут звучат слова «Почему-то мы стали бояться больших чувств, стыдиться настоящей большой любви, вот и начинаем подменять ее мелкими интрижками, грошовыми однодневными радостями! Это по моему самое страшное, что только может быть…».....Ему возражают «Что ж тут страшного?», возражают насмешливо, с издевкой. А человек отвечает «Потому что человека это калечит, он становится циником, хамом, приучается наплевательски относится абсолютно ко всему, не говоря уже о женщине или о любви!».......А в центре фильма Женщина, женщина, которая понимает — чувствует, что ее жизнь проходит зря, пусто. Она хочет любить. Она хочет быть Женщиной!......«Не преувеличивать значение чувств!» — говорит он ей......Она не понимает, не понимает, как можно жить вот так, не придавая значения.......Она говорит «Смотреть на женщину как на очередного партнера!? Как на коллегу по постели!? Это по-твоему правда!? Знаешь в чем ужас!? Ужас в том, что вы действительно забыли как завоевывать любовь женщины! Как мучаются, теряют голову, ревнуют как борются за нее!»......Поймал себя на мысли, что Женя права, забыли — забыли, что любовь себе ничем не заменить, ибо Любовь не терпит подмен, так же как и счастья во что бы то ни стало, потому, что если во что бы то ни стало, то это уже и не Любовь… Собственно, самое, что меня очень как-то заинтересовало в этом фильме — это диалог героев Купченко и Ланового об изменениях в отношениях между мужчиной и женщиной в связи в изменением положения женщины в обществе в целом. В принципе, была высказана очень близкая мне по своему содержанию мысль о том, что равноправие, которого так добивались представительницы прекрасной половины человечества, и которого они, определенно, в чем-то достигли (пусть даже формально!), неизбежно должно повлиять и на процесс «перераспределения ролей» в сфере общения их с сильным полом. Думается, в представленном на суд зрителя разговоре, позиции героя Ланового выглядят более основательными.....Какая такая любовь? Мы ведь не маленькие! — слышно в фильме. Слышу и я вокруг. Оказывается, люди очень хотят быть взрослыми, боятся эмоций, а рыцарство тем более считают архаизмом. Оказывается, дела и деньги бывают важнее семейного тепла. Это ведь только кажется, что раз есть семья — значит всё прекрасно. И некоторые забывают, что семья требует ежедневной заботы друг о друге, тепла, добросердечия. Требует отключенных телефонов, выключенных компьютеров, заброшенного интернета. Да какое право я имею сидеть в живом журнале, когда мне надо обнять моего любимого человека, пришедшего с улицы?.......Несколько портит фильм то, что Купченко здесь сложно назвать интересной женщиной. Умной да, красивой нет. Даже шикарный выход с цыганочкой под песню «Валенки» она умудрилась провалить, а ведь можно было блеснуть — очень мрачный танец получился. И что в ней нашли все эти мужчины?.....И, похоже, находят до сих пор......И еще смешной эпизод — когда к подскользнувшейся Купченко бросается на выручку очередной поклонник, а прямо в этот момент, на этом же льду теряет равновесие другая женщина, но это не Купченко — и ее кроме режиссера и оператора никто не замечает. Мне и последний кадр фильма показался смешным.....Ну а ухаживания нового поклонника, в изображении совершенно бесцветного Олега Вавилова и вовсе вызывают у меня лишь усмешку. Красивые (но пустые ) слова о любви («Я пробовал жить без Вас — не получается!») наивный!. С такими-то убеждениями! Мог бы осчастливить любую (условно, конечно) вместо того, чтобы изображать отвергнутого героя, пускать розовые слюни и зеленые сопли и терять попусту время......Возможно. Райзман снимал фильм именно об этом . А зрители ругают эту «действительно странную» женщину. Но есть некоторые зрители, которые понимают, что хотел сказать режиссёр. Этих зрителей я обожаю — они большие умницы и не фыркают, когда герой становится на колени посреди улицы. Эти умницы знают, что главная героиня тысячу раз права, так как они живут по тем же законам. Только не в кино, а в жизни......Кстати, сына играл Валерий Тодоровский, тогда 14. Даже если кому он не нравится, так для подростка парень сыграл прекрасно, тем более его маму в фильме изображала Ирина Купченко, тогда 29(!!).....И, конечно, в советском кино умели снимать финалы…В СССР этот фильм посмотрели 28.9 млн зрителей.....KP=7.422; IMDB=6.900; неприменно РЕКОМЕНДУЮ....

  • 10 ноя 2018 15:31

    "The Band's Visit"/"Визит оркестра"/"Bikur Ha-Tizmoret"/"Orchestra visit".......и слоган: «Once-not long ago-a small Egyptian police band arrived in Israel. Not many remember this...It wasn't that important»/«Однажды, недавно, небольшая группа египетских полицейских прибыла в Израиль. Не многие помнят это ... Это было не так важно »........альтернативная версия синопсиса: "Александрийский церемониальный полицейский оркестр в составе восьми человек прилетает в Израиль, где должен играть на открытии нового Арабского культурного центра. Музыкантов никто не встречает, и они пытаются добраться до нужного города самостоятельно. И оказываются буквально посреди пустыни, в маленьком и не очень дружелюбном на вид городке…"........Сюжет ленты прост. Александрийский полицейский духовой мини-оркестр из восьми человек прилетел из Египта в Израиль, где должен играть на открытии Арабского культурного центра. Музыкантов никто не встретил. Решив добраться до нужного города Бейт Хатиква / Дом надежды самостоятельно (а это что-то 10 км от Бен-Гуриона), они перепутали автобус и тот привёз их в маленький еврейский городок Бетах Тиква / Гарантия надежды где-то в пустыне. Автобусов до следующего утра не ожидалось , волей-неволей надо было думать о еде и ночлеге. Оркестрантам приходится заночевать в городке, где сердобольная владелица кафе Дина берёт на постой двух из них, а остальных определяет по домам постоянных посетителей кафе. Жителям и невольным гостям города предстоит интересная ночь. Неформальное общение частично растопило холод отчуждения (Арабо-израильский конфликт напоминает о себе висящими на стене городского ресторанчика военными фотографиями сорокалетней давности). А здесь и сейчас начинаются межнациональные сюжетные линии......Одинокая израильтянка покорена немолодым дирижером оркестра, но тот отклоняет её реверансы, так как не может забыть недавно умершую жену. Ничего – она находит утешение в объятиях более молодого оркестранта. Еврейский юноша не знает, как ухаживать за девушками, и египетский музыкант, учит его, как и что надо делать.......В этом по-хорошему пацифистском фильме привлекает непринуждённая задушевная интонация, побуждающая с интересом наблюдать за развитием событий. Вместе с тем, стремясь политкорректно показать мудрых арабов и рядовых, не слишком умных израильтян, израильский же режиссёр Эран Колирин несколько утратил чувство меры. В его версии его соплеменники оказались повально глупыми, но это хорошо видно только «внутреннему» зрителю.......Мир не совершенен, люди не совершены, но поэтому они и нужны друг другу — в самом своем несовершенстве — присутствие в фильме этого настроения, так подходящего, кажется, этим пустынным землям и звучащей в фильме протяжной, хрипловатой арабской музыке, — доводит череду или даже калейдоскоп человеческих отношений до возвышенного и просветленного понимания — люди нужны друг другу, и даже утрачивая другого, они достигают того, чего никогда бы не достигли оставшись безразличными....... Колирин намеками и недосказанностями передает зрителю завуалированное отчуждение между арабами и евреями, но оно внешне относительно героев этого фильма, которые, повторюсь, свободны от национальных и религиозных предрассудков. Зритель наблюдает обычных людей с естественными для каждого желаниями, проблемами, страстями. И в этом ряде общечеловеческих стремлений видится то будущее, к которому следует идти обоим народам......В фильме прекрасно подчёркивается невозможность понимать друг друга. Для наглядности взят великолепный образ потерявшихся иностранцев, которые демонстрируют эту невозможность в самом примитивном смысле этого слова. Но по мере развития сюжета и раскрытия персонажей, герои предстают перед зрителем , как люди, которые по своему непоняты и одиноки, а главная мысль о неспособности понимать друг друга открывается с новой, уже не такой банальной, стороны..... Очень тонкий фильм, местами смешной, местами грустный, без всяких этнических конфликтов и политических споров, о простых людях, живущих в разных странах, которые совершенно разные, более раскрепощенное израильское общество встречается с более сдержанным египетским, но они в состоянии понять, и помочь друг другу, если это потребуется..... Ведь если убрать все приемы наглядности, то выясняется, что все герои, включая участников оркестра, одинаково одиноки каждый по своей мысли. На мой взгляд, идея о том, что понять другого человека — титанически сложная задача (а порой и вовсе невыполнимая), проходит лейтмотивом через всю картину...... Фильм совершенно фестивальный, о чём свидетельствуют многочисленные премии с тех самых фестивалей (второго плана) и 8 наград израильской киноакадемии. Неторопливое развитие сюжета, пустынные пейзажи, аж песок хрустит на зубах.Неплохой прокат, неплохой кинозрительский рейтинг, заоблачный рейтинг кинокритиков.... ФИЛЬМ БЫЛ СНЯТ НА AРАБСКОМ, ИВРИТЕ И АНГЛИЙСКОМ, КАК ЯЗЫКЕ МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ, И В ТАКОМ ВИДЕ ПРЕДСТАВЛЕН НА ETV NET.....Cамое смешное, что выдвижению фильма на «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке воспрепятствовало то обстоятельство, что в ленте, где израильтяне и египтяне вынуждены общаться на единственном доступном обеим сторонам языке, доля английского языка оказалась слишком велика.......У этой картины был совершенно феноменальный мировой прокат 57 стран (но не в России ); совершенно мизерный бюджет $1.2MUSD и достойная мировая касса $14.6MUSD; KP=7.193; IMDB=7.600; RT=98%; несомненно РЕКОМЕНДУЮ, даже тем, кто не понимает по арабски.....

  • 10 ноя 2018 13:24

    "Садовник"/"The Gardener"/"Bagham".....очень расширенная версия синопсиса: "Бахаизм был основан в Иране около ста семидесяти лет назад и сегодня насчитывает более семи миллионов последователей во всем мире. Пытаясь разобраться в феномене одной из самых молодых религий, иранский режиссер с сыном отправляются в центр последователей Бахауллы, израильский город Хайфа......Разговаривая с людьми, отец приходит к убеждению, что бахаизм имеет много общего с идеями Манделы и Ганди. Он считает, что, если бы на его родине приняли идеи новой религии, Иран сегодня не пугал бы мир ядерным оружием. Сын, напротив, убежден, что любая религия, даже такая прогрессивная, несет в себе деструктивное начало".,......Мохсен Махмальбаф давно уже завоевал прочный авторитет в кинематографическом мире. Рука мастера ощущается и в этом фильме. Есть интересные находки и ракурсы. Поэтому фильм смотреть как минимум не скучно......Достаточно сложно дать однозначную оценку этой картине , но с огромной долей уверенности можно отметить высокую художественную ценность и элегантность символизма бережно передаваемого режиссером зрителю.......Автор доверяет зрителю божественную функцию созерцания нашего мира от третьего лица, осознание чего невероятно сильно умножается наличием персональных камер у главных героев, которые символически абстрагируют взгляд героев от общего замысла картины, а также дарят своеобразное физическое воплощение взглядам отца и сына. Основная камера фильма занимаясь, в основном, созерцанием несет на себе функцию показа чудесной простоты природы, при этом нежно глумясь над максималистичными взглядами сына и настоятельно следуя за попытками отца добраться до сути. Самым интересным является факт, что этой камере и соответствующему взгляду не присуща безапелляционность и следуя основным канонам бахаизма он равноправно признает любые взгляды и идеологии встречающиеся по мере развития сюжета......Отдельного упоминания заслуживает сцена с зеркалом — апофеоз эстетики и символизма......Не уверен, что фильм понравится многим, но для меня он выделился своей многослойностью и эстетикой, а также оказался великолепным примером магии киноязыка в передаче метафизических и трансцендентных понятий.....PS.ВНИМАНИЕ.Тем кому еще не удалось насладится видом бахайских садов, сделать это, полагаю, очень просто: прилететь в Израиль, приехать в Хайфу, забраться на одну из еврейских святынь, гору Кармель, и с ее склона увидеть эти прекрасно знаменитые террасные сады .....И счастливо!!!.....Фильм увидели в 14 странах мира (в России одноразово, 2013 в рамках ММКФ ); картина была снята на английском и персидском, на ETV NET приводится с русскими субтитрами; IMDB=7.300; РЕКОМЕНДУЮ......

  • 10 ноя 2018 12:41

    "Медузы"/"Meduzot"/"Les Meduses"/" Jellyfish"...... и слоган: «Love. Longing. Magic» / "Любовь. Тоска. Магия »......Очень расширенная версия синопсиса: "В центре сюжета истории трех женщин, живущих в Тель-Авиве. Батья — молодая девушка, которая работает официанткой на свадьбах и торжествах. В день, когда от нее уходит мужчина, она встречает пятилетнюю девочку, которая вышла из моря. Девочка не разговаривает, и, не имея другого выхода, Батья начинает ухаживать за ней. Со временем Батья начинает подозревать о существовании мистической связи между появлением девочки и своей забытой травмой детства.......На собственной свадьбе Керен случайно запирается в уборной. Отчаявшись получить помощь, она решается перепрыгнуть через стенки кабинки и, падая, ломает ногу. С этого момента отношения с молодым мужем дают трещину. Во время медового месяца в тель-авивской гостинице, в жизнь молодоженов вторгается третий лишний.......Джои приехала на заработки из Филиппин. Она ухаживает за теткой Керен, но вскоре та умирает, и Джои начинает метаться между престарелыми подопечными, умирающими один за другим. Это продолжается, пока Джои не попадает на работу по уходу за Малькой, женщиной со сложным характером, выздоравливающей после тяжелой операции на сердце. У Мальки натянутые отношения с дочерью, и Джои, сама того не ведая, становится посредником между ними. Три истории, рассказывающие о потаенных страстях абсолютно разных людей, незамысловато пересекаются на пляже Тель-Авива, где сходятся пути всех героев фильма."........Действие фильма происходит в атмосфере Тель-Авива, затрагивая узнаваемые локусы: зал бракосочетаний и его задворки, полицейский участок, квартиры, больницы, улицы, молодёжный театр, приморскую гостиницу и побережье. Несколько сюжетных линий объединяются обращением к общим темам: семьи, одиночества и затруднённого общения. Сквозным персонажем проходит девушка-официантка (Сара Адлер), которая мистическим образом встречает на берегу моря маленькую неразговаривающую девочку. Пытаясь найти её родителей, главная героиня оказывается уволена с места своей работы, но таким образом находит отзывчивую и действенную подругу. Ряд ассоциаций с водой (течь и потоп в квартире, дождь, игрушечные кораблики, медуза на берегу, свадебный круиз) и завершающее возвращение малышки в море создают сложную эмоциональную палитру, в которой найденная девочка выступает воспоминанием и немым альтер-эго главной героини.......Канвой для фильма служит стихотворение, написанное другой из героинь — невестой, по комическому недоразумению сломавшей ногу на собственной свадьбе. По совету врача молодожёны вынуждены изменить красивые планы на предстоящий медовый месяц в пользу неуютной тель-авивской гостиницы. Размышляя над рекламным буклетом несостоявшегося круиза на Карибы (и ревнуя мужа, рассказывающего о встрече с незнакомкой), молодая жена обводит изображённый на нём лайнер контуром бутылки и развивает этот образ. Последняя строчка стихотворения («внизу — медузы») замыкает смысловую структуру картины......Кое-что в фильме «Медузы» зритель начинает понимать уже с первого кадра, когда в диалоге молчание становится более говорящим и красноречивым, чем слова. Начало фильма — это расставание мужчины и женщины, которым более нечего сказать друг другу.....
    Недосказанность или слишком поздно сказанные слова, недосказанность и «останься!», брошенное вслед, брошенное слишком поздно — эти скупые и тихие средства сразу же оплетают действие тканью драматичности. Зритель, с самого начала настроенный на определенный лад и тон, становится своеобразным инструментом в сетях «Медуз»......Мне сразу же понравилось, как три сюжетные линии перетекают одна в другую, и этой плавности способствует тип съемки, связывающий почти видимой нитью всех персонажей; совершающий камерой плавные броски, будто передавая эстафету.......Мне нравится, как камера снимает мелочи — гусеницу, ползущую по старой потрескавшейся побеленной стене и девушку, сидящую на кровати и разглядывающую эту гусеницу.......Мне нравится неспешность, с которой происходят события, и вместе с тем сжатость рассказа, уместившего множество происшествий......И мне нравится картинка изумрудных оттенков, которая накладывает на фильм отпечаток грусти — не светлой, не тяжелой, а той, что принимается неизбежной частью жизни, естественной ее составляющей........Художественный мир «Медуз» – женский мир. И несколько мужчин, появляющихся на экране, полностью попадают под его влияние. Они, как и женщины, выглядят растерянными, не способными принимать решения. Единственный человек, принимающий здесь решение – подлый начальник, увольняющий одну из героинь. Может быть, именно поэтому он выглядит столь чужеродным атмосфере фильма и как будто «выламывается» из его ткани… Другие мужчины, связанные с героинями родственными узами, не обладают такой жесткостью. Возможно, именно в этом кроется как недостаток фильма, так, как ни странно, и его достоинство. Недостатком можно считать чрезмерную зыбкость ленты, которая слишком мало проясняется к финалу, что создает ощущение незавершенности и неясности высказывания. Достоинством же – ее исключительная поэтичность......Фильм Эдгара Керета, безусловно, относится к так называемому «поэтическому» кино. Он построен не столько на драматургии, сколько на вольных ассоциациях. «Водные» образы свободно перетекают друг в друга: потоп в квартире, пляж, дождь, игрушечные кораблики, медуза на берегу, свадебный круиз и странная девочка, появившаяся из пены морской, подобно Афродите… Этот подспудный фон создает ощущение холода, которому вторят сюжетные детали. Стопка объявлений о пропавших без вести, которых никто не ищет… Мать, занимающаяся благотворительностью, но не протянувшая руку помощи родной дочери… Женщина, всем своим видом кричащая о своем несчастье – оставленная в одиночестве… Как кораблик, заключенный в бутылку, плывет по морю, отделенный от него толстым стеклом, так и героини фильма не могут пробиться сквозь стену отчуждения между ними и миром.......Кажется, для того, чтобы произошло примирение, режиссер считает необходимым появление катализатора, которым является бескорыстная помощь постороннего человека. Первая героиня обретает подругу, которая помогает ей справиться с потерями, перестать жить прошлым. Вторая прозревает, когда соприкасается с тайной, еще большей, чем море – со смертью. Внезапно обнажившаяся хрупкость бытия ужасает ее и смягчает сердце, возвращая ей способность любить. Третья получает помощь от человека, стоящего гораздо ниже ее по социальному статусу – от бессловесной филиппинской домработницы …....Чем плох фильм «Медузы»? Ему не хватает всеохватности, масштабности мысли, совершенства (от красивого фильма, сумевшего тронуть, любой человек ждет совершенства). Его прикосновение слишком легко, так легко, что может не оставить отпечатка, он не поражает, не заставляет падать в обморок, но у него не отнять холодного очарования, мягкого очарования человеческой драмы, рассказанной поэтическим, магическим языком......Это не эпическое полотно, завязанное на трех женских судьбах, это знаменитейшее «достать чернил и плакать, писать о феврале навзрыд». Это мокрый фильм, напитанный невыплаканностью — символизмом протекшего потолка, добротой случайной милостыни, этот фильм — морская сказка о суше, поэзия долгого взгляда, рыжих волос и лица вышедшей на берег маленькой и молчаливой русалки со спасательным кругом на животе.......Этот фильм, конечно, наивен. Наивность его в нарочитой и чрезмерной киношности, клишированности взаимоотношений между персонажами, в хорошем конце, дающем слишком много надежды — и намеренный ее избыток в ущерб реалистичности так приятен взору, истосковавшемуся по взрослым сказкам. Но поднимаемые здесь темы в излишнем оптимизме не упрекнуть: одиночество, незащищенность перед миром, хрупкость жизни, самоубийство, нереализованность, недопонимание между детьми и родителями, равнодушие........Три героини фильма — это не медузы, не куски прозрачного желе, плавающие в толще воды свободно и бессмысленно, а русалки, выкинутые на берег. Их ноги еще так слабы и не приспособлены к твердой поступи, их мысли до сих пор среди бездонной неприкаянности морской глубины, а им уже приходится разбиваться о земные рифы. Как вечность проглядывает в человеческом страдании, так неслучайно перед вечным морем оказываются в конце все герои страдающие и страдание преодолевшие. Три истории ведут к почти философским прозрениям, почти — потому что прозрения их по-детски чисты и очевидны.......Сочетание волшебства и будничности — одна из притягательных особенностей «Медуз». Особенность эта не дает скрытой безнадежности выйти за пределы небольших эпизодов и распространиться на ощущение фильма в целом. Безнадежности также не дает прорваться художественная безупречность, с которой исполнены партии особенно трагичные.....«Медузы» — фильм чрезмерно литературный, насквозь книжный. Его создатели — супруги режиссер Этгар Керет и сценарист Шира Геффен — по профессии писатели, а Керет вообще чуть ли не самый известный и заслуженный израильский автор последних десятилетий, «гуманист и озорной абсурдист». И большой минус «Медуз» — отсутствие ярких кинематографических находок при поэтической завершенности каждого кадра и обилии метафор. Но не всякому подобный недостаток покажется существенным препятствием для просмотра. Все истории, рассказанные четой Керет, сводятся к одному простому «месседжу»: «Люди! Будьте добрее друг с другом! Наступайте на горло своему эгоизму, проявляйте участие, даже если в ответ вам летят насмешки и презрение. Быть может, если сейчас вы не проявите заботу о ближнем, он будет потерян – безвозвратно…».....и те самые стихи:
    ***
    «Корабль внутри бутылки никогда не утонет,
    и пыль на него не садится.
    Он дружелюбен к любому смотрящему на него.
    Плывет по поверхности стекла.
    Нет таких маленьких людей,
    Которые смогли бы на него подняться.
    Он не знает, куда направляется.
    Ветер извне не развеет его паруса.
    У него нет парусов…
    Есть у него основание, обшивка, а под ним… медузы».
    ***
    Фильм был показан в 44 странах мира, но никогда в России; бюджет картины $1.8 MUSD; мировая касса $.88 MUSD; ВНИМАНИЕ: в оригинале фильм был снят на английском, немецком , иврите, тагалогском. И точно также без какой-либо адаптации показывается на сайте ETV NET. Уверенно полагаю, что некоторое незнание тагалогского не помешает получить удовольствие от ленты; KP=7.284; IMDB=7.100; RT=87%; несомненно РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 10 ноя 2018 11:43

    "Буду помнить" /"I Shall Remember"/"Ya budu pomnit".......Качественный, впечатляющий, добрый (относительно ряда других фильмов на военную тематику), содержательный, нравственно и исторически ценный! Воспитательный момент несомненно присутствует, - зритель не отходит от экрана в аффекте кровавой мясорубки, а каким-то просветленным отчасти...Один из фильмов который оставляет в стороне жестокие сцены и отражает гармонию любви и добра народа и партизан сопротивления фашистам..Не зря одна из героинь отвечает на вопрос : что делать дальше? фразой - просто жить! Высокая философская формула, которая помогла выжить народу в самых нечеловеческих условиях. Фильм не смотря на контекст трагизма - высоко оптимистичный. Героев от которых отвращает нет, может это и плохо, а может это и задумка? Даже полицаи порой симпатию вызывают, не говоря о положительных героях. В чем цель фильма? полагаю, это качественно преподнесенный зрителю интересный сюжет времен Великой Отечественной не более того...ведь проблема ряда режиссеров даже не умение сюжет подать...Фильм открывает другую сторону войны которой избегают многие сценаристы - это жизнь обычных людей в оккупации. Актеры впечатлили все, Сергей Маховиков и СергейАпрельский особенно......KP=7.184; IMDB=7.000; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 10 ноя 2018 11:10

    "Ради любви я все смогу!"/"Вечная любовь"........Итак, об объекте отзыва - "шедевр" украинского сериалостроения - "Ради любви я все смогу".Что могу сказать. Особо плохим его не назвать. Он ничем не хуже такого же бестолкового и дешевого "чтива", коих масса. Простой сюжет. Банальные повороты и избитые проблемы.Что действительно и явно бросается в глаза - актерская игра. Дикие кривляния. Короче, там есть персонажи, играют мужа и жену, маму и папу братьев Городецких. Актеры Олег Савкин и Наталия Васько.! Если парень еще ничего, то Васько - просто жутко! Невероятные переигрывания на уровне детского сада, отчего и без того отвратительный отрицательный персонаж кажется еще хуже. Их, персонажей, старший сын в исполнении Дмитрия Пчелы обвиняется в том же. Переигрывает. Младший в исполнении Кирилла Дыцевича малость лучше, но его персонаж такой прилизанный и плоский, что просто раздражает. (Во какой я злой, ага?) И главная героиня Маша (Кристина Казинская) тоже не знаю, как сказать. Мне изначально то ли типаж такой женский не нравится, то ли персонаж. В общем, она какая-то не женственная, поначалу наглая, нерешительная там, где, казалось бы это совершенно не нужно и противоречиво. Прическа глупейшая. В общем, я бы обратить на нее внимание как на женщину не смог бы. Нет, есть, конечно, и неплохие примеры, например Николай Боклан. Он играет уже более естественно, может опыта побольше. Причем мне кажется, что тут дело даже не в том, что актеры не хотят играть, а в самой школе. Слабая подготовка, посему играют, как научили, изображают эмоции, как умеют.Еще один камень в огород. В современных сериалах практически в каждом обязательно есть богачи. И практически в каждом эти богачи фигурируют как основные действующие лица. И почему обязательно для движения сюжета и завязывания/развязывания проблем обязательно должны вертеться огромные деньги, бизнес и тому подобное?! При этом изображаются различные проблемы с фирмой поверхностно до противного, ничего не объясняется ("короче, у них там с фирмой нет проблемы, пофиг, черкни там че хошь в сценарии, я ушел кофе пить. Чё говоришь? Зрителю? Да им по барабану, там же будет любовь-морковь и все такое"). Выглядит это дешево и недоработанно. Богатство оно служит чем-то вроде спасательного круга, способного разрешить любую проблему путем вливания денег, такой себе "Deus ex machina serial edition".Касательно монтажа и съемки - все на уровне, разве что без конца зажиточные сидят за столом в гостиной. Да еще музыка иногда вообще не подходит под ситуацию! Зрителю показывают драматический момент, и в это время на фоне (причем явно громче, чем нужно) звучит жизнеутверждающее: "Ради любви я все смогу! Милый мой!" Какой милый, когда кто-то попадает в автомобильную катастрофу?......Сюжет предсказуем, растянут. Игра актеров не интересная.Вот как-то так!Кому не жалко своего времени может посмотреть. Желаю терпения.....Ангельского..... Этот не сериал, это низкопробная тягомотина. Подбор актеров отвратительный- -Маша, например, нереально неправдоподобна :печально-влажные ее глаза на самом деле так пожирают Костю и хочет она его до НИМАГУ, хотя по сюжету она холодна и невинна. Туалеты ей подобрали настолько неудачные, что в своем светлом пальто она выглядит маленькой и квадратной, вдобавок у нее ноги толстоваты-ей бы носить брюки, а...Ни сюжета, ни действий, ни любви, ни интриги, просто три плачущие дуры рыдают над спящим больным. Что сюжетная линия закончилась? Это же просто дармовое время препровождения. Присутствует легкая надежда:ну вот вот начнется. А в итоге пустота. Разочарование полнейшее.Сериал мне явно не понравился, я не верил актерам, а значит цель авторов не была достигнута..... НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 263 264 265 266 Следующая ››